КОПИЯ Дело №2-625/2026

УИД 50RS0042-01-2025-007244-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трейд-Бизнес» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд-Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №19/10/2023 от 19.10.2023 в размере 9 900 руб., процентов за пользование займом за период с 19.10.2023 по 02.09.2024 в размере 90 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Трейд-Бизнес» не явился, извещен, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.10.2023 между ООО «Трейд-Бизнес» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с установленным лимитом кредитования №19/10/2023, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 9 900 руб. на срок до 23.11.2023, а заемщик обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.3. указано, что сумма займа предоставляется наличными денежными средства через кассу заимодавца.

Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

Пунктом 1.7. договора предусмотрены проценты за пользование займом - 5% от суммы за каждый календарный день пользования займом.

Как указывает истец в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполняла.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа 19.10.2023 составляет 9 900 руб. – основной долг, 90 100 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, арифметически верным.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №19/10/2023 от 19.10.2023 за период 19.10.2023 по 02.09.2024 в размере 90 100 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности представленного истцом расчета задолженности, не оспорен факт заключения договора и получения заемных средств, а также не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора займа со своей стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом требования ООО «Трейд-Бизнес» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Трейд-Бизнес» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 С.ича (паспорт серии №) в пользу ООО «Трейд-Бизнес» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №19/10/2023 от 19.10.2023 за период с 19.10.2023 по 02.09.2024 в размере 90 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова