Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002306-37

Дело № 2-1874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Кемеровского отделения <...> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 13.12.2021 года в размере 319 459,35 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 6 394,59 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и А.А.М. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от 22.11.2011 года. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана кредитная карта <...> (л.д.19).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет 50 000 рублей под 19 % годовых (л.д.20).

Согласие А.А.М. с информацией, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты и информацией.

Таким образом, между А.А.М. и истцом был заключен договор в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2021 года задолженность по счету международной банковской карты <...> составляет 319 459,35 рублей: 269 897,19 рублей – просроченный основной долг; 48 812,16 рублей – просроченные проценты, 750 рублей- комиссия банка.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. умер (свидетельство о смерти, л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходится супругой умершего А.А.М. что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из представленного наследственного дела <...>, открытого нотариусом Прокопьевского нотариального округа К.Г.Е. следует, что наследственно дело открыто по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования поступившему ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1

От дочери умершего А.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлено заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя.

17.02.2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Прокопьевск, <...>, кадастровая стоимостью объекта недвижимости, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 628 930,04 рублей; - на ? доли автомобиля марки NISSAN BLUEBIRD SYLPHY, согласно выписки из отчета ЧПО ФИО3, рыночная стоимость автомобиля составила 207 000 рублей; - на ? доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 35 112,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оружие 2 ств.МР-43,12х76 калибр <...>, согласно отчета ЧПО ФИО3, рыночная стоимость которого составила 9 000 рублей; - на оружие охотничье, двуствольное ружье ИЖ-27, 16х70 калибр, согласно отчета ЧПО ФИО3, стоимость которого составила 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру, автомобиль и денежные средства (л.д.40-49).

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, она становится должником перед кредитором - ПАО Сбербанк России, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, согласно представленных сведений на квартиру в 1/2 доли (т.е. в сумме 814 465,02 рубля), на автомобиль в ? доли (т.е. на сумму 103 500 рублей), на денежные средства в 1/2 доли (т.е в сумме 17 556,29 рублей), на оружие в общем размере 22 000 рублей, а в общей сумме наследство составляет 957 521, 31 рубль, то требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 319 459,35 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 01.03.2022 года (л.д.6) истец оплатил госпошлину в сумме 6 394,59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения <...> задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 13.12.2021 года в размере 319 459, 35 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 394,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>