?? УИД: 61RS0019-01-2022-003591-82

Дело № 2-2646/2022РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г. ,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования №, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Так же Истец полагает, что Ответчик при заключении договора № предоставил недостоверные сведения о мощности ТС – занижена мощность двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что подтверждается ответом Российского союза автостраховщиков по недостоверным сведениям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик при оформлении полиса передал страховщику все необходимые данные документов, в ответ им был получен страховой полис № заверенный электронной подписью страховщика № срок действия до <дата> и уплаченной страховой премией в размере 8413р.65 коп. Заявление о заключении договора страхования, приложенное страховщиком не Ответчика, в нем отсутствует подпись ФИО1, паспортные данные, указанные в графе страхователь, не Ответчика, а иного неизвестного гражданина, что уже само по себе является подтверждением того, что на основании такого заявления не мог быть выдан страховой полис Ответчику. Мощность ТС, как указывает Истец, не была занижена Ответчиком и подтверждается также полисом Истца, в котором в п.7. графа КМ (мощность двигателя) -1.10, а не 0.60, как заявляет Истец, в графе (полиса Ответчика ) КТ – 1.00, а Истца 0.60 и т.д. ФИО3 ответчику не известен, срок использования транспортного средства в п.4 полиса предоставленного стороной Истца с <дата> по <дата>, в то время как в полисе Ответчика срок иной <дата> по <дата>г. В п.3 страхового полиса, выданного страховщиком Ответчику, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. VIN номер автомобиля в п.7 заявления и п.8 Полиса, предоставленного Истцом, (особые отметки) не соответствует. Год изготовления транспортного средства Ответчика 2006г., что подтверждается ПТС, в то время как в заявлении предоставленным Истцом указан год 2017.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление сторонами доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования <данные изъяты>, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 94000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п.7.2 настоящей статьи, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. В свою очередь оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий; осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В материалах дела имеется заявление о заключении договора страхования, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о номере паспорта транспортного средства, года выпуска ТС, которое бесспорно являлось бы доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, при наличии собственно ручной подписи страхователя или иных доказательств электронного заверения. Истцом не доказано, что данное заявление было сформировано и направлено именно Ответчиком.

Согласно ст. 4, 5 ФЗ от <дата> N 63-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электронной подписи" Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Судом установлено, что <дата> страховщиком в соответствии с соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации были выданы два варианта Договора ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля марки № гос. рег. знак №, сроком действия с <дата> по <дата>.

При этом, договор ОСАГО ХХХ №, выданный ответчику, содержит сведения опровергающие доводы истца относительно занижения мощности двигателя и лиц допущенных к управлению транспортным средством. Договор ОСАГО ответчика удостоверен квалифицированным сертификатом ключа проверки электронной подписи, выданным АО «ПФ «СКБ Контур» ФИО4 <дата> с серийным номером № действия до <дата>, подлинность подтверждена ответом, предоставленным в рамках судебного запроса СКБ Контур.

Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как и договор об ОСАГО ХХХ №, предоставленные стороной Истца, не могут приняты судом в качестве доказательства, так как усматривается, что данные документы сформированы и выданы иному лицу, а именно ФИО1 паспорт № Согласно ответа, предоставленного в рамках судебного запроса СКБ Контур, сертификат электронной подписи № был удостоверен центром ООО «Сертум-Про» <дата>, следовательно, страховой полис предоставленный истцом, сформирован намного позже, первоначальную редакцию истец не предоставил, как и пояснения на запрос суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств предоставления ответчиком ложных сведений при оформлении договора страхования, не имеется.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.