11RS0002-01-2024-002983-15 № 2-2421/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 31 июля 2025 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., с участием представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2025 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), судебных расходов,
установил:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), в обоснование иска указано, что на имя ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, однако ФИО2 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023, составила 207 425 руб. 01 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023, в размере 207 425 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 274 руб.
Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, от получения извещения уклонился, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Представил письменные возражения, в которых просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и произвести поворот взысканных денежных сумм по заочному решению суда.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 по 2030 и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
Договор между организацией, управляющей организацией многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.
ООО «Воркутинские ТЭЦ» 5 декабря 2022 года изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».
Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор социального найма не заключался, вселен на основании ордера от 14.02.1991 № 460/003.
Отсутствие письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение.
Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте подтверждается, что ФИО2 с 27.02.1991 по настоящее время, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
По заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 05.10.2023 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.10.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 31.03.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023, в размере 207 425 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 637 руб. Определением мирового судьи от 25.10.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.
На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023 составляет 207 425 руб.01 коп.
В представленном расчете задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.
Поскольку ответчиком плата за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения своевременно не внесена, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 05.10.2023 мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 09.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-4701/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2019 по 31.03.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023 в размере 207 425,01 руб., который 25.10.2023 отменён по заявлению должника.
Истец обратился в суд с иском 08.08.2024, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № 2-4701/2023, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с учётом даты подачи искового заявления и срока судебной защиты.
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 104 330,55 руб.
Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, сведений о том, что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
С учетом применения срока исковой давности с ФИО2 подлежит взысканию задолженности в размере 104 330,55 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составит 2 652, 71 руб.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию суммы составит 106 983,26 руб. (104 330,50 руб. + 2652,71 руб.).
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми №2-2753/2024 от 21.11.2024 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.01.2022 по 30.06.2023, в размере 207 425 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 руб.
Определением суда от 24.04.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
По сведениям УФССП по г. Воркуте на основании вступившего в законную силу заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми №2-2753/2024 от 21.11.2024 выдан исполнительный документ, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №83269/25/11002-ИП. В ходе исполнительного производства у ФИО2 произведены удержания в размере 125 325,70 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете в счет взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 104 330,55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 652, 71 руб., удержанных в ходе исполнения заочного решения Воркутинского городского суда по гражданскому делу №2-2753/2024, общий размер зачета составит 106 983,26 руб.
Вместе с тем как следует из представленных судебным приставом документов, общий размер удержаний в отношении ФИО3 составил 125 325,70 руб., следовательно, на сумму 18 342,44 руб. (125 325,70 руб. – 106 983,26 руб.), должен быть произведен поворот исполнения решения, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Комитеплоэнерго» в пользу ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,
решил:
исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 104 330,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652, 71 руб., всего взыскать 106 983,26 руб.
Зачесть в счет взысканных с ФИО2 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» денежных средств, удержанных в ходе исполнения заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми №2-2753/2024 от 21.11.2024, денежные средства в счет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.01.2022 по 30.06.2023 в сумме 104 330,55 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652, 71 руб., всего 106 983,26 руб. и в указанной части решение суда к исполнению не приводить.
Произвести поворот исполнения заочного решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-2753/2024 на сумму 18 342,44 руб.
Взыскать с ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, (<дата> года рождения, паспорт ...) в счет возврата взысканного по заочному решению Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 ноября 2024 года по гражданскому делу №2-2753/2024 денежные средства в размере 18 342,44 руб. (восемнадцать тысяч триста сорок два рубля) 44 коп.
Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.07.2019 по 30.11.2020 - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.
Председательствующий Е.И. Немченкова