УИД 67RS0<номер>-43
Дело <номер>
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Демидов 20 ноября 2025 года
Демидовский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Козловой Т.А.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО>1, <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд, с учетом уточненных требований, к <ФИО>2, <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> в 18 час. 07 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер> собственности <ФИО>2, под управлением водителя <ФИО>1 и Geely Coolray, государственный регистрационный знак <номер> в собственности ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (Лизингодатель), в пользовании ООО «ГИС ГРУПП» (Лизингополучатель) под управлением водителя <ФИО>4 В соответствии с извещением о ДТП, <ФИО>1, управляя транспортным средством Honda Civic, совершил столкновение с транспортным средством Geely Coolray под управлением водителя <ФИО>4, тем самым нарушив требования Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП транспортное средство Geely Coolray получило механические повреждения, которое было застраховано по договору страхования КАСКО, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк-Автолизинг». Истец признал заявленный случай страховым и выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Geely Coolray, в размере 52450 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0431016452. ООО «СК «Согласие» произвело зачет суммы страхового возмещения по суброгационному требованию по договору ХХХ 0431016452. Страховой случай наступил <дата>, однако период использования транспортного средств Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, установлен с <дата> по <дата>, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования с ответчика (собственника ТС). Истец, считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Газпромбанк-Автолизинг».
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики <ФИО>2, а также <ФИО>1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель третьего лица - ООО «Газпромбанк-Автолизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер>, в собственности <ФИО>2, под управлением водителя <ФИО>1 и Geely Coolray, государственный регистрационный знак <номер> собственности ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (Лизингодатель), в пользовании ООО «ГИС ГРУПП» (Лизингополучатель) под управлением водителя <ФИО>4
Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, в связи с признанием <ФИО>1 своей вины в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.21).
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Geely Coolray, государственный регистрационный знак <номер> является предметом страхования КАСКО <номер>ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Газпромбанк-Лизинг» от <дата>.
<дата> представитель ООО «ГИС ГРУПП» <ФИО>5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания ООО «СК «Согласие» осмотрев поврежденное транспортное средство Geely Coolray, составила акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым (л.д. 22-23, 29-33).
Во исполнение договора добровольного страхования КАСКО <номер>ТЮЛ, ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ИП <ФИО>6, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Geely Coolray, в размере 52450 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.34-39).
Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису страхования ОСАГО ХХХ 0431016452 от <дата>, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан <ФИО>1, на условиях ограниченного использования транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер>. Период действия договора определен с <дата> по <дата> (л.д.16-20).
ДТП произошло <дата>, то есть страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по <адрес>, транспортное средство Honda Civic, государственный регистрационный знак <номер>, на основании договора купли-продажи с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>2 (л.д.60).
Перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД не производилась.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 года № 44-КГ19-21, 2-300/2019 факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.
Из взаимосвязи ст. 210 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности, причинивший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и повреждением транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, в отношении которого была установлена необходимость ремонта, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено оснований для освобождения от регрессной обязанности.
С учетом вышеизложенного, а также того факта, что ответственность водителя <ФИО>1 на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение возмещения ущерба с ответчика <ФИО>2
Оснований для удовлетворения требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, в случае неисполнения решения суда и просрочке уплаты ущерба, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно реестру почтовых отправлений истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления с приложением. Оплата данной заказной корреспонденции была произведена истцом в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 41). Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми.
Также ООО «СК «Согласие» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 14).
На основании ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (<номер>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в размере 52450 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы - 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
В случае неисполнения решения суда, взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Козлова
Мотивированное решение изготовлено: <дата>.