№ 2-326/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Божко О.А.,
при секретаре судебного заседания Каревой Г.Б.,
27 июня 2023 года в г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного клиентом ФИО1, был заключен договор № 1203-Р-13228335470 от 25 апреля 2019 года, выдана кредитная карта Visa credit Momentum № 427601хххххх3013 с лимитом кредита 195000 рублей и открыт счет № 40817810216992363829. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 15 календарных с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает Сбербанку неустойку в размере 36 % годовых.
Ответчик не исполнила взятые на себя перед Сбербанком обязательства и за период с 15 октября 2021 года по 11 апреля 2023 года (включительно) её задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р-13228335470 от 25 апреля 2019 года составила 226390 рублей 99 копеек, из которых 194985 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 31405 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р-13228335470 от 25 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 15 октября 2021 года по 11 апреля 2023 года (включительно), в размере 226390 рублей 99 копеек, из которых 194985 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 31405 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, а также 5463 рубля 91 копейку – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в письменном заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Сбербанком на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного клиентом ФИО1, был заключен договор № 1203-Р-13228335470 от 25 апреля 2019 года, выдана кредитная карта Visa credit Momentum № 427601хххххх3013 с лимитом кредита 195000 рублей и открыт счет № 40817810216992363829. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и процентов за пользование им осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 15 календарных с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает Сбербанку неустойку в размере 36 % годовых. Данный факт подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и ответчиком не оспаривается.
Подписав заявление, ответчик ФИО1 согласилась с тем, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк Россия» она ознакомлена и обязуется их выполнять.
Заявление (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты удовлетворено Сбербанком, совершен акцепт путём выпуска кредитной карты и открытия 26 апреля 2019 года счёта на имя держателя карты.
Из материалов гражданского дела видно, что ответчик активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции с использованием карты, длительное время исполняла обязанности заёмщика.
Однако из-за ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору общая задолженность ответчика по кредитной карте согласно расчету задолженности по состоянию за период с 15 октября 2021 года по 11 апреля 2023 года (включительно) составила 226390 рублей 99 копеек, из которых 194985 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 31405 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ФИО1 перед Сбербанком в соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита судом проверен и ответчиком каким-либо образом не оспорен.
04 апреля 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 226390 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 5463 рубля 91 копейка. Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им при подаче искового заявления госпошлину.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Сбербанка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5463 рубля 91 копейку в возврат оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № 1203-Р-13228335470 от 25 апреля 2019 года, образовавшуюся за период с 15 октября 2021 года по 11 апреля 2023 года (включительно), в размере 226390 (двести двадцать шесть тысяч триста девяносто) рублей 99 копеек, из которых 194985 рублей 61 копейка – сумма основного долга, 31405 рублей 38 копеек – проценты за пользование кредитом, а также 5463 (пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 91 копейку – в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья О.А. Божко