Дело № 2-1719/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002274-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 18 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРА» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении её в свою собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТЕРА» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , цвет , находящегося на хранении на специализированной стоянке ООО «АСТЕРА» по адресу: , бесхозяйным и обращении его в свою собственность.

В обоснование заявления указано, что на основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории от , заключенного между ООО «АСТЕРА» и Управлением городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области и приказа от «Об утверждении исполнителя на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных ТС на территории г. Коврова», заявитель осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств по адресу: . на основании акта осмотра и передачи брошенного транспортного средства, составленного специалистами Управления городского хозяйства администрации , на специализированную стоянку было помещено транспортное средство , государственный регистрационный знак . Согласно акту осмотра и передачи брошенного транспортного средства и акта обнаружения достаточных данных, указывающих на событие (отсутствие) административного правонарушения от , составленного отделом муниципального контроля и технического надзора администрации г. Коврова, данное транспортное средство длительное время находилось по адресу: , имело признаки брошенного: многочисленные следы коррозии, спущенные колеса, разбитые боковые и лобовое стекло, отсутствие признаков эксплуатации. Также в акте осмотра и передачи брошенного транспортного средства указано, что собственником брошенного транспортного средства не исполнено требование об эвакуации принадлежащего ему технически неисправного транспортного средства с места, где не допускается его стоянка (хранение); сведения о собственнике ОГИБДД не предоставлены. До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, собственник автомобиля не объявился, своих прав на брошенное имущество не заявил, не предпринимал каких-либо действий по эксплуатации и сохранению своего имущества. В связи с этим заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на автомобиль, а общество вступило во владение данным транспортным средством

Представитель заявителя ООО «Астера» ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полом объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица Управления городского хозяйства администрации г. Коврова ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что спорное транспортное средство было продано им около лет назад по письменному договору купли-продажи года, копия договора у него не сохранилась, в связи с чем, прав на данный автомобиль он не имеет, на него не претендует.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из смысла ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приказа от «Об утверждении исполнителя на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных ТС на территории г. Коврова» заявитель осуществляет деятельность по хранению задержанных транспортных средств по адресу: .

на основании акта осмотра и передачи брошенного транспортного средства, составленного специалистами Управления городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области, на специализированную стоянку было помещено транспортное средство , государственный регистрационный знак (л.д.).

Согласно акту осмотра и передачи брошенного транспортного средства от и акта обнаружения достаточных данных, указывающих на событие (отсутствие) административного правонарушения от , составленного отделом муниципального контроля и технического надзора администрации (л.д.), данное транспортное средство длительное время находилось по адресу: , имело признаки брошенного: многочисленные следы коррозии, спущенные колеса, разбитые боковые и лобовое стекло, отсутствие признаков эксплуатации. Также в акте осмотра и передачи брошенного транспортного средства указано, что собственником брошенного транспортного средства не исполнено требование об эвакуации принадлежащего ему технически неисправного транспортного средства с места, где не допускается его стоянка (хранение).

Согласно карточке транспортного средства , государственный регистрационный знак , его владельцем является ФИО3

Из заявления ФИО3 в адрес суда следует, что транспортное средство было продано им около лет назад по письменному договору купли-продажи года, копия которого у него не сохранилась, в связи с чем, прав на данный автомобиль он не имеет и на него не претендует.

Таким образом, до настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, собственник автомобиля не объявился, своих прав на брошенное имущество не заявил, не предпринимал каких-либо действий по эксплуатации и сохранению своего имущества.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Астера».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРА» удовлетворить.

Признать транспортное средство марки , государственный регистрационный знак цвет темно-синий, находящегося на хранении на специализированной стоянке ООО «АСТЕРА» по адресу: , бесхозяйным и обратить его в собственность общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРА».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.