УИД: 62RS0030-01-2023-000340-28

Номер дела 2а-506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шацк 21 декабря 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при помощнике судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Агенство правовой помощи «Ключ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агенство правовой помощи «Ключ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области. В обоснование административного искового заявления указывает, что ООО «Ключ» 03.03.2022 года в ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области был направлен исполнительный документ — судебный приказ №2-48/2022 от 04.02.2022 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 31940,55 рублей, а также заявление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу.

17.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскомурайонам УФССП по Рязанской области ФИО2 возбуждено исполнительноепроизводство № 10985/22/62028-ИП.

17.05.2023 в адрес взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской областиФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.04.2023 года, акт о наличии обстоятельств, утвержденный исполняющей обязанности начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ФИО4, оригинал исполнительного документа и копия свидетельства о смерти должника, направленное взыскателю с нарушением срока, установленного законом, что следует из штампа на конверте от 10.05.2023.

Административный истец указывает, что в результате анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

Более того, в случае смерти должника судебный пристав-исполнитель обязан установить наследников и имущество должника на момент его смерти. Однако, указанных действий судебным приставом-исполнителем произведено не было. На момент прекращения исполнительного производства решение суда исполнено не было, остаток задолженности составлял 22 867,28 рублей.

Ссылается на положение ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», согласно которой старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Указывает, что с жалобой в порядке подчиненности, административный истец не обращался.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области ФИО4 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по допущению бездействия судебным приставом-исполнителем в проведении полного комплекса мерпринудительного исполнения в рамках ИП № 10985/22/62028-ИП от 17.03.2022 в период смомента получения копии свидетельства о смерти должника по 10.05.2023 (направление документов взыскателю); признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области ФИО4 в осуществлении контроля в сфере своей деятельности по нарушению срока направления оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства № 10985/22/62028-ИП от 17.03.2022г. в период с момента получения копии свидетельства о смерти должника по 10.05.2023 (направление документов взыскателю); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области № 62028/23/72863 от 28.04.2023, утвержденное исполняющей обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области ФИО4, отменить его; обязать исполняющего обязанности начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области ФИО4, принять полный комплекс мер направленный на исполнение решение суда.

Определением суда от 18.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области. Протокольным определением от 14.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Шацкому и Чучковскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2.

Административный истец в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом уведомлен о рассмотрении дела, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Шацкому и Чучковскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шацкому и Чучковскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, об отложении дела не просили. От административных ответчиков, поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу в порядке ст.62 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании главы 22 КАС РФ, организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями указанного Федерального закона.

Правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 16 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав – исполнитель проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Из системного толкования ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе. В целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

Так, судебный пристав - исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 на основании исполнительного документа (судебного приказа) № 2-48/2020 от 04.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №58 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области, судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 10985/22/62028-ИП, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «Ключ», предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 31940,55 рублей.

В период с 17.03.2022 по 17.11.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 неоднократно направлялись запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, Пенсионный фонд, в банки и иные кредитные организации, ГИБДД, в целях выявления имущества должника.

17.03.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области были вынесены постановления о временном ограничение на въезд должника из РФ, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановления подписаны усиленной электронной подписью и направлены взыскателю по Порталу Государственная услуга.

20.05.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, поскольку в данном банке ПАО Сбербанк открыт зарплатный счет, а постановлением от 17.03.2022 уже было обращено взыскание на зарплату должника в ООО «Неварь-Рязань». Постановление подписано усиленной электронной подписью и направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга.

09.08.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств. Постановление подписано усиленной электронной подписью и направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга.

19.09.2022 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области был продлен срок ограничения выезда из РФ в отношении должника ФИО3. Постановление подписано усиленной электронной подписью и направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга.

24.09.2022 постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области был продлен срок запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств. Вынесено постановление об объединении дел в сводное исполнительное производство по должнику. Постановления подписаны усиленной электронной подписью и направлены взыскателю по Порталу Государственная услуга.

17.11.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области был составлен акт о невозможности установления места нахождения должника и его имущества. Обращено взыскание на денежные средства должника в рамках сводного исполнительного производства (постановление от 24.11.2022).

09.02.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств по должнику, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, продлен срок запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств. Постановления подписаны усиленной электронной подписью и направлены взыскателю по Порталу Государственная услуга.

28.04.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно в связи с невозможностью установить должника и его имущество. Взыскателю разъяснено право обжаловать действия судебного пристава- исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, и право оспорить постановление в суде в 10 дневной срок.

Кроме того, этим же числом судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 были вынесены: постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы и заработную плату должника, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, постановление об отмене на запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств.

28.04.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, на основании ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление подписано усиленной электронной подписью и направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства было произведено частичное взыскание долга, денежные средства перечислены через депозитный счет на счет взыскателя, остаток задолженности на момент обращения с административным иском в суд составляет 22 867,28 рублей.

Согласно информационному письму Министерства юстиции Российской Федерации от 06.02.2017 в службе судебных приставов действует электронный документооборот, предоставление информации на бумажном носителе не требуется.

В силу ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об исполнительном производстве», налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение трех дней со дня получения запроса.

Как следует из сводного реестра по исполнительному производству, ответы, на запросы судебного пристава- исполнителя, из органов ЗАГС о смерти должника ФИО3, в службу судебных приставов не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими материалами исполнительного производства, предоставленного в суд из ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области.

Кроме того, в соответствии с Методическими рекомендациями по использованию ведомственной почты ФССП, утвержденными директором ФССП – главным судебным приставом РФ от 03.11.2011 № 11-17, не подлежат автоматическому электронному, либо иному обмену документы, содержащие конфиденциальную информацию, в том числе персональные данные должника.

Таким образом, оценивая довод административного истца, суд не может с подлинной достоверностью установить, что копия свидетельства о смерти ФИО3 была направлена взыскателю службой судебных приставов.

В силу подп.«б» п. 3 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен законом, лежит на органе, организации, лице, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и совершивших оспариваемые действия.

Статья 226 КАС РФ регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава – исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Суд учитывает, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению именно судебного пристава-исполнителя. Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО2, проделаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, соответственно каких-либо прав, свобод и законных интересов административного истца в данном случае со стороны судебного пристава - исполнителя не нарушено.

В результате выявления обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 28.04.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 был составлен соответствующий акт, и вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, на основании ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В отсутствии регистрации на ЕПГУ, постановления судебного пристава-исполнителя, в случаях предусмотренных законом, направляются Почтой России.

В силу положения ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, и исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления, направляются взыскателю.

Как усматривается из материалов административного дела, постановление об окончании исполнительного производства от 28.04.2023 было направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга в установленные сроки, копия указанного постановления с оригиналом исполнительного документа № 2-48/2020 от 04.02.2022 была направлена взыскателю Почтой России 10.05.2023, и получена административным истцом 17.05.2023, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Оценив в силу ст. 84 КАС РФ предоставленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не соблюдены установленные ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, а также не направлены повторные запросы в органы ЗАГС в целях выяснения факта смерти должника, на момент окончания исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Частью 2 указанной статьи установлено, что старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 20.12.2023 исполняющей обязанности начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области ФИО4 было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, постановлено: постановления об окончании исполнительного производства № 10985/22/6208-ИП от 28.04.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 отменить, исполнительное производство возобновить за номером 103750/23/62028-ИП, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Постановление подписано усиленной электронной подписью и направлено взыскателю по Порталу Государственная услуга.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

С жалобой в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу, по том предмету, который указан в административном исковом заявлении, административный истец не обращался. Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области от 28.04.2023 об окончании и возвращении ИД взыскателю, административный истец в вышестоящий в порядке подчиненности орган, либо в суд не обжаловал.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительный документ и постановление судебного пристава-исполнителя были получены административным истцом, срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительное производство возобновлено, доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия в настоящее время утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, в ходе рассмотрения дела не представлено. Формальное удовлетворение требований, без цели восстановления нарушенных прав и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в заявленных административных требованиях, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агенство правовой помощи «Ключ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Н.И. Колмакова

...

...