Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001733-65

Дело № 2-2201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электрической энергии в размере 221 305,50 рублей и судебных расходов в размере 5 413,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 11 августа 2017 года между сторонами был заключен договор электроснабжения № В3275 от 11 августа 2017 года. По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию. В период действия договора, обязательства истца по поставке электрической энергии выполнены в полном объеме. Ответчиком нарушены обязательства, которые выразились в неоплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года. сумма задолженности составила 221 305,50 рублей. ответчиком не было представлено возражений относительно исполнения истцом обязательств по договору. 04 февраля 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. Ответчиком никаких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было. В качестве правового обоснования истец сослался на положения ст.ст.210, 540,543,544,547 ГК РФ

<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), а также, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 1 октября 2014 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от 1 октября 2014 года №.

11 января 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик является абонентом энергоснабжающей организации и в силу ст. ст. 539 - 540 ГК РФ обязан оплачивать принятую энергию, однако в нарушение вышеуказанных норм закона потреблял электроэнергию, при этом оплату в предусмотренные законом и договором сроки в полном объёме не производили.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником здания – гараж с котельной, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что 11 августа 2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № В3275, по которому истец (гарантирующий поставщик) АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязалось осуществлять продажу электрической энергии потребителю – ответчику по делу в точках поставки – на кабельных наконечниках отходящей ЛЭП-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ ТП-71, наименование энергопринимающего устройства – <адрес>от ТП-71), а потребитель обязался оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги в сроки на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на срок с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 года с условием ежегодной пролонгации.

Договор энергоснабжения от 11 августа 2017 года расторгнут заключенным между сторонами соглашением от 19 августа 2021 года с 28 июля 2021 года. При этом стороны соглашения предусмотрели, что обязательства сторон по договору прекращается с даты его расторжения, а в части обязанностей, не исполненных до даты расторжения договора, обязательства прекращаются с момента их исполнения.

Гарантирующим поставщиком ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" начислена плата за июль 2021 года за фактически потребленную электроэнергию за июль 2021 года.

Так, из копии счета-фактуры следует, что АО "ЭнергосбыТ Плюс" за электроэнергию за июль 2021 года выставило счет на 221 305,50 рублей.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии за июль 2021 года по объекту ответчика было поставлено электроэнергии - 34 513 кВтч. Электроэнергия поставлена по стоимости 5,34353 руб. за 1 кВтч. С учетом НДС всего на сумму 221 305,50 рублей.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

В материалы дела сведения о ненадлежащем исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по договору, предъявлении потребителем претензий по объему, качеству и срокам передачи энергии не представлены.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 1 Завьялвоского района УР от 04 февраля 2022 года усматривается, АО "ЭнергосбыТ Плюс" обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика за спорный период, судебный приказ был вынесен 11 января 2022 года №, но в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 был отменен. Исполнительный документ № в отношении ФИО1 на исполнение в службу судебных приставов для принудительного исполнения не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который проверен судом и признан математически верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Контррасчет ответчиком суду не представлен. Доказательств оплаты задолженности за спорный период материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по внесению платы за электрическую энергию. Как и не представлено доказательств внесения платы по потребленной электрической энергии за спорный период в заявленном в иске объеме.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности не предоставлено и возражений относительно ее расчета не поступило, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года в размере 221 305,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413,06 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина