Решение по делу № 2-1720/2022 от 30.01.2023 | Красноярский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2023по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикуФИО2

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке обратились: супруга ФИО2 (ответчик), сын ФИО1 (истец), дочь ФИО4 (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица). Также из материалов наследственного дела установлено, что дочь умершего ФИО3 от первого брака – ФИО5 отказалась от наследства в пользу своего брата – истца ФИО1

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО2, дети – ФИО4 и ФИО1

Однако истец полагает ответчика ФИО2 недостойным наследником, поскольку она совершила противоправные, направленные против истца ФИО1,а именно: сокрыла часть наследственной массы, состоящей из ? доли следующих транспортных средств:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

В настоящее время титульным владельцем вышеуказанных транспортных средства является ответчик ФИО2 Однако указанное имущество приобретено ответчиком ФИО2 в период брака с умершим ФИО3 и по возмездным сделкам.

Ввиду изложенного, истец просил суд признать ответчика ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранить ее от наследования.

Также истец просил суд признать вышеуказанные транспортные средства совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; признать за истцом право собственности на 1/3 долю вышеуказанных транспортных средств.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования уточнила: просила суд также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации причитающейся истцу наследственной доли в праве собственности на транспортное средств МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; проданное ответчиком после открытия наследства.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и супруг ответчика ФИО3

Материалами дела также подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленном законом порядке обратились: супруга ФИО2 (ответчик), сын ФИО1 (истец), дочь ФИО4 (привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица).

Также из материалов наследственного дела установлено, что дочь умершего ФИО3 от первого брака – ФИО5 отказалась от наследства в пользу своего брата – истца ФИО1

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доля истца ФИО1 в наследстве после смерти отца ФИО3 составит ?.

Данное обстоятельтсво также подтверждается и вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО1, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании имущества совестно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования (л.д. №).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению ? доли транспортных средств:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

В настоящее время титульным владельцем указанного имущества является ответчик ФИО2 Однако указанное имущество приобретено ответчикомФИО2 в период брака с умершим ФИО3 и по возмездной сделке, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе разбирательства и находит свое подтверждение в материалах по делу (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое ФИО3 и ФИО2 в период брака, является их совместной собственностью и в соответствиис п. 1 ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 вышеуказанных транспортных средств подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению ? доли транспортных средств. Соответственно доля истца ФИО1 в праве собственности на вышеуказанные транспортные средства составит ?.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средств МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; продано ответчиком ФИО2 после открытия наследства по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 350 000 руб. (л.д. 166).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 87 500 рублей в счет компенсации причитающейся истцу наследственной доли в праве собственности на данное транспортное средств.

Также судом установлено, что транспортные средства:

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; также проданы ответчиком по договорам купли-продажи (л.д. №).

Таким образом, в настоящее время за ответчиком ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- МАЗ 5440А5-330-030, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440А9320031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- МАЗ 5440В9-1420-031, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- НАРКО 23PP3-AL18, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Соответственно за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/4 долю вышеуказанных транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком ФИО2

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Однако суд разъясняет истцу его право на взыскание с ответчика компенсации причитающейся наследственной доли в праве собственности на транспортные средства:

- KRONESDP27, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- HODGERINTERCONTGNL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»;

- BAKEHXYT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак«№»;

- KASSBOHRER DL, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; проданые ответчиком по договорам купли-продажи (л.д. №).

Также истец просил суд признать ответчика ФИО2 недостойным наследником после смерти ФИО3 и отстранить ее от наследования.

Однако достаточных доказательств, подтверждающих, что наследникомФИО2 совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, и способствовавшие сокрытию части наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1117, 1142, 1151 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 – 34, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании ответчика недостойным наследником, отстранении от наследования, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на транспортные средства, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства: