УИД 74RS0007-01-2023-001417-44

Дело № 2-2268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шкребка П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам ЖСА. – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83161,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 694,84 руб. (л.д. 4-5).

В основание иска указано, что 19 апреля 2019 года между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-займ» заключен договор займа № в электронном виде, путем направления заемщиком заявления-оферты и акцептом данной заявки обществом. 20 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав (требования) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900673980 от 19 апреля 2019 года, заключенного с ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа № 1900673980 от 19 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 83 161,58 руб. 07 ноября 2021 года заемщик ФИО2 умер, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследника принявших наследство после смерти заемщика ФИО2

Определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 92).

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, а также посредством телефонограммы, заявлений об отложении рассмотрения дела (л.д. 95).

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Челябинского городского нотариального округа Сафронова Е.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ЖСА заключён договор займа 1900673980, по условиям которого ЖСА предоставлен заём в размере 30 000 руб., срок действия договора 168 дней, срок возврата займа до 04 октября 2019 года.

Процентная ставка за период пользования займом составляет 273,750 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ЖСА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 161,58 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом – 47276,42 руб., задолженность по процентам за просрочку 2 285,16 руб., штраф 3600 руб. (л.д.10-17).

Доказательств возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЖСА умер, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ИВ №, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 об.).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По данным нотариуса нотариального округа Челябинского городского нотариального округа СЕА после смерти ЖСА заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 (л.д. 43).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>, а также ? доли автомобиля марки Тойота Марк 2, легковой седан, регистрационный знак <***>, 1993 года выпуска. Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 69 об.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 25 декабря 2021 года кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, КН 74:36:0000000:38298 составляет 2 155 333,92 руб. (л.д. 64-65)

Рыночная стоимость легкового автомобиля марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***> составляет 213 400 руб. (л.д. 52).

Иного наследственного имущества, оставшееся после смерти ЖСА, не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая стоимость наследственного имущества – 1 184 366,96 руб. (1 077 666,96 руб. (2 155 333,92 руб.*1/2) + 106 700 руб. (213 400 руб. *1/2), суд считает правильным взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» в пределах стоимости наследственного имущества ЖСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 161,58 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика ФИО1 пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 694,84 руб.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7507 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в Увельском районе) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 161,58 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты, начисленные за пользование займом – 47 276,42 руб., задолженность по процентам за просрочку 2 285,16 руб., штраф 3600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: