РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пискаревой И.В.,
при секретаре Аленочкиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследственному имуществу ФИО1.
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.
В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 12014,37 руб., и пени в размере 332,76 рубля. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 12014,37руб., пени 332,76 руб., что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.
Согласно определению Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со смертью должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Круг ее наследников неизвестен.
На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12014 руб., пени 332,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 494 руб.
В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика привлечены наследник, принявший наследство ФИО1 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Т Плюс» (правопреемник АО «ПТС») является организацией по предоставлению коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.
ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно расчету задолженности ПАО «Т Плюс» потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ФИО1, как собственником указанной квартиры, числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 12014,37 руб.
В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании задолженности с наследников ФИО1, при разрешении которых установлено следующее.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.
Из материалов дела следует, что 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 Согласно материалам дела в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2, 06.08.2007г.рождения
Из архивной справки, выданном ОЗАГС <адрес> городского округа Самара Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 08.03.2017г.
ФИО3, 27.11.1971г.рождения является отцом ФИО2, т.е. ее законным представителем и одновременно сособственником второй доли квартиры.
В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара ФИО4 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, по адресу: <адрес>. Стоимость ? доли квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1138360,14 рублей.
Согласно выписке их ЕГРН право собственности на ? долю жилого помещения по адресу <адрес> за ФИО2, возникшее в порядке наследования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственником ? доли в указанной квартире является ФИО3, 27.11.1971г.рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г., т.е. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку образовавшаяся задолженность возникла после смерти ФИО1 то суд приходит к выводу, что она не входит в наследственную массу и не может быть взыскана судом в порядке наследования.
В то же время право собственности наследника на наследственное имущество возникает с даты смерти наследодателя, в связи с чем наследник, принявший наследство несет все обязанности собственника в отношении принятого им имущества после смерти наследодателя.
Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы наследственного права сама по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено наличие нарушенного права истца, подлежащее восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства, поскольку ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> спорный период.
В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
За спорный период ответчики ФИО3, являющийся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 нерегулярно вносил плату за тепловую энергию, т.е. не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность в части ? доли об общей начисленной суммы оплаты за поставленную тепловую энергию в размере 12 014,37 руб., что подтверждается расчетом, который составлен арифметически верно, основан на законе, в связи с чем суд принимает его во внимание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3. обязательств по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, в части приходящейся на несовершеннолетнего собственника ФИО2 не опровергнут.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12014,37 руб. подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованы, поскольку ФИО3, и ФИО2 надлежащим образом не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме 332,76 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 494 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО3, 27.11.1971г.ррождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД № <адрес>) действующего в качестве законного представителя ФИО2, 06.08.2007г. рождения в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 014,37 руб., пени 332,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины 494 руб. Всего взыскать общую сумму 12 841,13 руб. (двенадцать тысяч восемьсот сорок один рубль 13 коп).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты> И.В. Пискарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>