Решение по делу № 2-1693/2022 от 01.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-000859-69 Дело №2-1693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к С.А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и М.А.В. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) от 26.09.2017г. на предоставление заемщику кредита в сумме 141000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 27.08.2019г. по 23.12.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19722,83 руб., в том числе просроченные проценты 17993,55 руб., неустойка за просроченный основной долг 1729,28 руб.

Как стало известно истцу, 22.07.2020г. заемщик М.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей М.А.В. является её сын С.А.В.., дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. Белгород, место.

Суд по ходатайству истца заменил ответчика на С.А.В.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017, заключенному с М.А.В., умершей дата.2020г., за период с 27.08. 2019г. по 23.12.2021г. в сумме 19722 руб. 83 коп., в том числе, просроченные проценты -17993 рубля 55 коп., неустойка за просроченный основной долг-1729 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате пошлины в сумме 788 руб. 91 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: квартиры № (сорок девять) с кадастровым номером №, находящейся по адресу : город Белгород адрес (один), кадастровая стоимость квартиры на август 2020г. составляла 2628011 руб. 74 коп. (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч одиннадцать руб. 74 коп.).

Истец просит расторгнуть названый выше кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 01.08.2022г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № возвращено суду 27.07.2022г. в связи с истечением срока хранения (имеется в материалах дела). Заявления об отложении судебного заседания не поступало, возражений в установленном законом порядке суду не направлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик С.А.В.. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и М.А.В. (заемщик) заключили кредитный договор № (далее кредитный договор) от 26.09.2017г. на предоставление заемщику кредита в сумме 141000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Установлено, что 22.07.2020г. заемщик М.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II –ЛЕ № от дата.2020г., выданным Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода (имеется в материалах дела). На момент ее смерти задолженность по кредитному договору погашена не была. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса Л.И,М. от 21.06.2022г. на запрос суда, наследственное дело № от 26.08.2020г. к имуществу умершей дата.2020г. М.А.В., проживавшей на момент смерти по адресу: г. Белгород, место, открыто по заявлению С.А.В., дата.1984г. рождения, сына М.А.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры № (сорок девять) с кадастровым номером №, находящейся по адресу: город Белгород Белгородская адрес (один), кадастровая стоимость квартиры на август 2020г. составляла 2628011 руб. 74 коп. (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч одиннадцать руб. 74 коп.).

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее в случае заключения наследодателем кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора и закона, ответчиком обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, не оспорена.

При изложенных обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика как с наследника умершего заемщика суммы задолженности 19722,83 руб., в том числе просроченных процентов 17993,55 руб., неустойки за просроченный основной долг 1729,28 руб. является обоснованным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном погашении долга, либо принятия мер к исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства ответчиком. Более того, установлено, что условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, оценив нарушения как существенные, руководствуясь пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.09.2017г.

Взыскать с С.А.В., дата года рождения, уроженца место, гражданина РФ, СНИЛС №, паспорт: данные, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, место, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017, заключенному с М.А.В., умершей дата.2020г., за период с 27.08. 2019г. по 23.12.2021г. в сумме 19722 руб. 83 коп. (девятнадцать тысяч семьсот двадцать два рубля 83 коп.), в том числе, просроченные проценты -17993 рубля 55 коп., неустойка за просроченный основной долг-1729 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате пошлины в сумме 788 руб. 91 коп. (семьсот восемьдесят восемь руб. 91 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: квартиры № (сорок девять) с кадастровым номером №, находящейся по адресу: город Белгород адрес (один), кадастровая стоимость квартиры на август 2020г. составляла 2628011 руб. 74 коп. (два миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч одиннадцать руб. 74 коп.), отказав в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения составлен 12.08.2022.

Решение26.08.2022