УИД 11RS0001-01-2022-018224-97
2.170
Дело № 2-1863\2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, об отмене начисленных процентов и штрафных санкции по кредитному договору №...ф от ** ** **, заключенному между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в связи с отсутствием у ФИО1 реквизитов для своевременного внесения платежей по кредитному договору после признания банка банкротом, отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, своего представителя в суд не направил, в удовлетворении ходатайства истца, отбывающего наказание в вид лишения свободы, об обеспечении его участия в судебном заседании отказано на основании ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ввиду отсутствия технической возможности.
Представитель ответчика в судебное не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** **, удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; с учетом заявленного в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ходатайства о применении к возникшему спору сроков исковой давности с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 154921 рубль 87 копеек, из которых сумма основного долга – 36692 рубля 69 копеек, сумма процентов – 61640 рублей 46 копеек, сумма штрафных санкций – 56588 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3705 рублей 02 копейки, всего взыскано – 158626 рублей 89 копеек; в удовлетворении остальной части иска о взыскании кредитной задолженности в размере 75039 рублей 94 копейки – отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанные выше судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В ходе рассмотрения гражданского дела №... судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №...ф от ** ** **, что привело к образованию задолженности истца перед ответчиком, взысканной судом с учетом применения к возникшему спору сроков исковой давности. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору и признан верным; оснований для освобождения истца от уплаты процентов и неустойки не установлено. При этом, ответчику было известно о наличии указанного дела в производстве суда, его представителем заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, однако встречных требований об оспаривании условий кредитного договора и освобождении от задолженности по нему в той или иной части не заявлялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого отсутствовали правовые основания для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору и процентам.
Доказательств того, что истец не имел и не имеет реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, не представлено.
При отзыве у Банка лицензии и невозможности вносить платежи по кредиту на счет заемщика, открытый для этих целей, истец должен был, проявляя достаточную разумность, принять исчерпывающие меры для выяснения вопроса о порядке производства дальнейших платежей по кредиту и представить суду доказательства принятия таких мер.
Доводы иска о тяжелом материальном положении ФИО1 в связи с отбыванием наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, не могли являться основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств, взыскания процентов по договору, неустойки за просрочку платежей, предусмотренных договором, так как при заключении кредитного договора ответчик обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода по тем или иным обстоятельствам, а потому наступившие обстоятельства не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.
Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными не признавались.
Сведения о начислении и предъявлении ко взысканию истцу процентов и штрафных санкций по указанному выше кредитному договору после вынесения указанного выше решения суда отсутствуют.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (** ** **).
Судья Е.Г. Григорьева