Дело №

УИД - №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карташовой Р.В., при секретаре Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.10.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 121329,77 руб. Ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения долга согласно графику платежей не вносила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 10.03.2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 07.10.2021 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 125136,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований. Возможность уступки банком права требования по указанному кредитному договору было согласовано с заемщиком ФИО1 при заключении кредитного договора. После уступки банком права требования по указанному кредитному договору платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. На основании ст. 809 ГК РФ ответчик обязана уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года составляет 4819,64 руб., согласно прилагаемому расчету. Также на основании ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана уплатить проценты за нарушение срока возврата кредита. За период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года размер процентов за нарушение срока возврата кредита составит 4485,47 руб., согласно расчету. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 134441,95 руб., в том числе: основной долг – 125136,84 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года – 4819,64 руб., проценты за нарушение срока возврата кредита за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года – 4485,47 руб. Также на основании ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана уплатить проценты за нарушение срока возврата задолженности за период с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения данной задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 в общей сумме 134441,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5034 руб., почтовые расходы всего в сумме 196,80 руб., а также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица по делу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 121329,77 руб. под 26,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (п. 6), ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита согласно графику платежей.

Также из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в сумме 121329,77 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Факт заключения указанного кредитного договора ответчик не оспаривает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения долга согласно графику платежей не вносила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не предоставлено.

Также из материалов дела следует, что 10.03.2025 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 07.10.2021 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 125136,84 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

Возможность уступки банком права требования по указанному кредитному договору было согласовано с заемщиком ФИО1 при заключении кредитного договора (п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика на дату уступки банком права требования составляла всего 125 136,84 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

В связи с этим, указанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В своих исковых требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4819,64 руб., согласно предоставленному письменному расчету.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, указанные нормы предусматривают обязанность заемщика производить выплату процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

С предоставленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом за указанный период суд согласен, данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проценты начислены на сумму задолженности по основному долгу.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4819,64 руб. также подлежат удовлетворению.

Также в своих исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4485,47 руб., согласно предоставленному письменному расчету.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно предоставленному истцом письменному расчету, размер процентов за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года составит 4485,47 руб. С представленным письменным расчетом процентов, суд согласен.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4485,47 руб. также подлежат удовлетворению.

Также в своих исковых требованиях истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения задолженности. Данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены почтовые расходы всего в сумме 196 рублей 80 копеек, а именно почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 91 рубль 20 копеек, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 105 рублей 60 копеек, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке. Также при подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5034 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2025.

На основании ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы по оплате почтовых услуг и оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2021 года всего в сумме 134 441 рубль95 копеек, в том числе: основной долг – 125 136 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4819 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2025 года по 10.06.2025 года в сумме 4485 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 125136 (сто двадцать пять тысяч сто тридцать шесть) рублей 84 копейки с 03.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5034 рубля, почтовые расходы в сумме 196 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.

Судья: