дело № 2а-1838/2023

УИД: 37RS0007-01-2023-002273-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 16 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием прокурора Киселевой О.А., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок погашения судимости по приговору суда от 24.03.2022 года (3 года), с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня.

11.08.2023 года в суд поступило заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об изменении административных исковых требований, в котором административный истец просит установить административный надзор ФИО2 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений с установлением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом внесенных изменений поддержал в полном объеме, пояснил, что имеются основания для установления надзора на срок 8 лет в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 12.04.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, приговором того же суда от 17.05.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15.09.2021 года.

Приговором суда от 12.04.2018 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по приговору суда от 17.05.2018 года – 15.09.2029 года.

Решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 13.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу, которое поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 (ночное время).

После вступления указанного решения в законную силу и в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, за что был осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 03.03.2022 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое был осужден приговором того же суда от 24.03.2022 года, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока отбытия наказания по последнему приговору является 19.11.2023 года. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести, соответственно. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 – 19.11.2026 года.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений или в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 16.05.2017 года № 15 при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Согласно п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания являются основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ). С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору суда от 17.05.2018 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, так как срок административного надзора в связи с наличием судимости по данному приговору более длительный, чем по приговору суда от 24.03.2022 года.

Ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица предусмотрено статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора, в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Из приговоров суда следует, что ФИО2 на учете у нарколога не состоит, однако ряд преступлений совершены им в состоянии алкогольного опьянения, в период отбывания наказания он характеризуется отрицательно, привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за отказ от прохождения медицинского освидетельствования для выявления употребления алкогольных напитков, поэтому требования административного истца об установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Вместе с тем, по мнению суда, установление в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня является излишним.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужден приговором суда от 17.05.2018 года (с учетом приговора суда от 12.04.2018 года), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 17.05.2018 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 16.08.2023 года