50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 865,40 руб. (в том числе: 1 126 344,14 руб. - сумма основного долга, 55 521,26 руб. – просроченные проценты), почтовых расходов - 80 руб., расходов по оплате госпошлины - 26 818,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 259 512 руб. под 14,3 % годовых, выдана банковская карта. На основании Договора уступки прав требования (цессии) №-АК-1 от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к истцу. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д.30-31), в суд не явились, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 (оборот)).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 259 512 руб., под 14,3 % годовых, выдана банковская карта (согласие, кредитный договор/ индивидуальные условия, график платежей, заявление, – л.д.12(оборот)-16).

Указанный договор заключен путем подписания заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.14).

Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно 25 числа, путем внесения денежных средств, в размере 28 010 руб. на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий - л.д.12(оборот)).

Банк свои условия выполнил, ответчик пользовался кредитными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки внесения платежей (отчет по задолженности - л.д.17-18).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (уведомление, реестр передаваемых прав, – л.д.8,9, платежное поручение – л.д.18 (оборот) договор - л.д.19 (оборот) -20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 1 181 865,40 руб. (отчет по задолженности - л.д.15 (оборот) -17).

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика взыскиваются почтовые расходы в размере 80 руб. (л.д. 5) и государственная пошлина (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт (№) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 865 руб. 40 коп., в том числе: 1 126 344 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 55 521 руб.26 коп. –просроченные проценты; почтовые расходы в размере 80 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 818 руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.