Дело № 1-172/23
УИД 09RS0005-01-2023-000946-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Учкекен 02 ноября 2023 г.
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.
при секретаре Байчора Б.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Разовой Д.И.,
подсудимого ФИО1-О.,
защитника – адвоката Ахтауова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО13 Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.Т.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 05 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43?47?30? северной широты и 42?39?4? восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 50 метрах в восточном направлении от домовладения № 4 по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 33,83 граммов.
Затем, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, завернул собранную им коноплю в два бумажных листа, положил бумажный сверток в наружный карман своей куртки и направился в сторону места жительства. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 33,83 грамм в период времени примерно с 19 часов 50 минут 05.09.2023 до 20 часов 00 минут 05.09.2023, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и входе проведения осмотра места происшествия 05.09.2023 в 21 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 20 метрах от <адрес> Малокарачаевского КЧР, имеющим географические координаты 43?47?28? северной широты и 42?39?6? восточной долготы у ФИО1 был изъят бумажный сверток с находящимися в нем частями растения конопли (растения рода Cannаbis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 33,83 граммов.
Количество изъятых у ФИО1.О. частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.
На стадии дознания ФИО2 С.Т.О. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Ахтауов С.П., согласился с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Малокарачаевского района Разова Д.И. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1.О. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подсудимым было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.
Вина подсудимого ФИО1.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023, согласно которому на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ принадлежащее ФИО1. (л.д. 6-14)
- протоколом освидетельствования от 05.09.2023, согласно которому при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д.16-19)
- заключением эксперта № 736-3 от 07.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 33,83 грамм, изъятое у ФИО1.О., являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 28-31)
- заключением эксперта № 737-3 от 07.09.2023, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1.О. обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша, гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, предоставленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. (л.д.36-40)
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2023, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, с частями растения конопли, содержащий наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в сухом виде 33,5 грамм, изъятого входе осмотра места происшествия от 05.09.2023 у ФИО1; 2) бумажного конверта белого цвета, содержащего два фрагмента листа бумаги, в которых первоначально находились части растения конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; 3) бумажного свертка белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1.О. и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.43-47)
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. 05.09.2023 г. у ФИО1.О. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упаковано и опечатано в присутствии понятых. (л.д. 51-55).
- показаниями свидетеля ФИО10, второго сотрудника ОУР ОМВД России по <адрес>, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО9 (л.д. 56-59).
- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 которые показали, что в их присутствии производился осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1.О., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 60-63,64-67).
- показаниями подозреваемого ФИО1.О., из которых следует, что 05.09.2023 года сотрудниками полиции был обнаружен, а в последствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а именно частями дикорастущей конопли. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя. (л.д.78-84)
Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.
Суд квалифицирует действия ФИО1.О. по части 1 статьи 228 УК РФ, то есть - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.
Назначая ФИО2 С.Т.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого ФИО1.О. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 88-89), не судим (л.д. 91-32), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-104).
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.О.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1.О.. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.
ФИО2 С.Т.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 С.Т.О. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяния в совершенном преступлении, его поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 С.Т.О. занимается ведением личного подсобного хозяйства и подрабатывает на стройке, имеет определенные заработки.
Правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.
Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ, суд также не усматривает.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют, так же как и применение положений части 1 статьи 64 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили – 3206 рублей - выплата вознаграждения адвокату, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ЕКС - 40102810245370000078, КС - 03100643000000017900 в Отделении НБ КЧР, ИНН - <***>, КПП - 090101001, БИК - 049133001, ОКТМО - 91620000, КБК - 18811630126010000140, УИН - 18850923010440001372.
Меру пресечения ФИО2 С.Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 33,5 грамм, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, два фрагмента листа бумаги, в которых первоначально находились части растения конопля, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1.О. и контрольный смыв, содержащиеся в трех бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ахтауова С.П., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 С.Т.О., в сумме 3206 (три тысячи двести шесть) возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.