УИД: 23RS0058-01-2023-004732-20
Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Сочи 24 ноября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.
с участием:
государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката по ордеру ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 26 июля 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11» осуществил заказ на интернет-сайте «<данные изъяты>» у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г.
Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, в тот же день в неустановленное дознанием время, но не позднее 19 часов 20 минут, ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный в еще один прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», оклеенный фрагментом односторонней полимерной липкой лентой черного цвета, который в свою очередь был помещен внутрь пластичного вещества серого цвета. Найденное ФИО1 поместил в левый карман надетых на нем шорт, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта.
Далее примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достал из левого кармана надетых на нем шорт пластичное вещество серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 г. и выбросил его на землю.
В период с 20 часов 20 минут по 21 час 05 минут сотрудниками ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности вблизи <адрес>, а именно вдоль тротуара, был обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества серого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с замком типа «салазка», обмотанным изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 28 июля 2023 года, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составила 0,50 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства в составе, которого выявлен - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 г., относится к значительному размеру.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела сделал перевод в сумме 70 000 рублей в благотворительный фонд «Вектор Добра» для приобретения гуманитарной помощи для военнослужащих на СВО, а также самостоятельно приобрел и отправил военнослужащим на СВО гуманитарную помощь на сумму более 50 000 рублей.
При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом, судом учтено, что подсудимый сообщил, что имеет сбережения для оплаты штрафа, если суд придет к выводу о возможности назначения ему такого наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета imei № – конфисковать и обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства - уничтожить.
Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): № 40102 810 94 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): № 03100 643 0000000 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, БИК 010349101, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.ст. 228-245 УК РФ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
К.К. Сидорук
НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: