УИД 31RS0007-01-2023-001136-22 Дело № 2–4906/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 24.10.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,
при секретаре Чурсиной Е.О.,
в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
24.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 475000 руб., на срок по 24.08.2021, с процентной ставкой 15 % годовых, на условиях внесения ежемесячных платежей.
29.10.2016 ФИО5 умер.
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 – ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487643,01 руб., из которых 458084,53 руб. – основной долг; 29188,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 370,41 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8076 руб.
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 26.05.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена – ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – ФИО2, ФИО3, ФИО4
Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 23.06.2023 данное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством направления заказанной судебной корреспонденции, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения. Ранее 18.09.2023 предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что 24.08.2016 между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 475000 руб., на срок по 24.08.2021, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, с уплатой процентов ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца, в размере 11300,22 руб. (кроме последнего платежа).
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.08.2016 следует, что Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/ счет для расчетов с использованием банковской карты.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что 29.10.2016 наследодатель умер.
Наследниками первой очереди являются – жена ФИО1, дети – ФИО2, ФИО3, мать – ФИО4
ФИО1 является наследником, принявшим наследство, дети – ФИО2, ФИО3, мать – ФИО4 отказались от причитающейся им наследственной доли в пользу ФИО1
Наследство состоит из жилого дома, общей площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1054920,84 руб., земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного в землях населенных пунктов, находящегося в ведении администрации Губкинского района Белгородской области, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 574710 руб., автомобиля марки TOYOTA VITZ, 1999 года выпуска, двигатель ISZ №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 6000 руб.
Согласно расчету исковых требований истец просит взыскать задолженность за период с 24.08.2016 по 11.01.2023 в размере 487643,01 руб., из которых 458084,53 руб. – основной долг; 29188,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 370,41 руб. – пени.
В предоставленных письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении к возникшей задолженности срока исковой давности.
Банк производит расчет задолженности, исходя из графика погашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.
По обстоятельствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу требований ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как следует из содержания кредитного договора № и графика платежей, кредит предоставлен сроком с 24.08.2016 по 24.08.2021, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей (24 число каждого месяца) в размере 11300,22 руб. (кроме последнего месяца).
О нарушении своего права получать по частям возврат кредита по договору кредита займодатель узнал 25.11.2016.
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 11.05.2023, было направлено Банком посредством почтового направления 05.05.2023.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 24.08.2016 расчет долга сформирован истцом на 11.01.2023, после указанной даты начисления не производились, на указанную дату долг составляет 487643,01руб. в том числе сумма задолженности по основному долгу 458084,53., плановые проценты за пользование кредитом 29188,07 руб., пени 370,41 руб.
Поскольку график платежей к указанному договору не составлялся, однако из условий договора следует, что кредитный лимит ответчиком должен погашаться ежемесячным внесением 24 числа, следующего за отчетным месяцем, суммы минимального платежа в размере 11300,22 руб., а последний платеж в размере 11 428,20 руб.
Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с 24.11.2016 по 05.05.2020 истек, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в пользу Банка за период с 06.05.2020 по 24.08.2021 (15 месяцев 19 дней) составит: 123764,41 руб. (475000 руб. : 60 месяцев * 15 месяцев 19 дней).
Исходя из представленного Банком расчета задолженности плановые проценты в размере 29188,07 руб. и пени начислены по состоянию на 02.05.2017. Таким образом, срок исковой давности о взыскании дополнительных требований в виде процентов в размере 29188,07 руб. и пени в размере 370,41 руб. истек.
Приложенный к исковому заявлению расчет не содержит сведений о действительном размере задолженности ответчика, определенном с учетом условий о возврате долга, ежемесячных минимальных платежей и сроков исковой давности по каждому платежу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Каких либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, а также каких-либо возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности истец не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, а также частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 3675 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2016 за период с 06.05.2020 по 24.08.2021в размере 123764,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3675 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Жигулова
Мотивированный текст решения суда составлен 23.11.2023.