50RS0039-01-2022-007603-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5103/2022 по иску ФИО1 к ООО «Единый правовой центр» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств по заключенным договорам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ООО «Единый правовой центр», которым просит признать расторгнутым, заключенный договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, признать расторгнутым, заключенный договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, взыскать с ответчика денежные средства по заключенным договорам в размере 192000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 106000 руб. расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 50 коп.

В обоснование иска истица указала, что <дата> между ней и ООО «Единый правовой центр» был заключен договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> и в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договоров п.1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по приведению границ земельного участка, указанного в п.1.2 договора в соответствии с фактическим его пользованием, осуществить постановку на государственный кадастровый учет по уточненным границам земельных участков, внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По договору <номер> истцом была произведена предоплата в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> По договору <номер> истцом была произведена предоплата в размере 162000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> До настоящего времени услуги по заключенным договора не исполнены. <дата> ответчику Почтой России были направлены уведомления о расторжении договора. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить, возражала против применения срока исковой давности, поскольку он не пропущен.

Ответчик ООО «Единый правовой центр» не явился, извещен, представлены письменные возражения о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «Единый правовой центр» был заключен договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> и в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договоров п.1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по приведению границ земельного участка, указанного в п.1.2 договора в соответствии с фактическим его пользованием, осуществить постановку на государственный кадастровый учет по уточненным границам земельных участков, внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По договору <номер> истцом была произведена предоплата в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> По договору <номер> истцом была произведена предоплата в размере 162000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>

Согласно п.4.1 срок оказания услуг по изготовлению технической документации и предъявления результатов оказанных услуг к сдаче заказчиком определен в п.6.1 договоров.

Согласно п.6.1 договоров договор вступает в силу с момент его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, срок окончания договоров установлен датой исполнения обязательств по договору.

До настоящего времени услуги по заключенным договора не исполнены. <дата> ответчику Почтой России были направлены уведомления о расторжении договора. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 192000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя ФИО1 установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Данная сумма компенсации морального вреда суд также находит соразмерной нарушенному праву.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере: 192000 руб. (стоимость услуг) + 20000 руб. (моральный вред) =212000 руб. /2=106000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 50 коп. также подлежат возмещению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то следует довзыскать с ООО «Единый правовой центр» в доход государства государственную пошлину в размере 5040 руб.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, договора оказания услуг заключены без указания конкретного срока их исполнения, а требование о возврате денежных средств было направлено в адрес ответчика только <дата>.

Таким образом, оснований для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым, заключенный договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050233:58.

Признать расторгнутым, заключенный договор на оказание геодезических услуг от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050233:106.

Взыскать с ООО «Единый правовой центр», <...> денежные средства по заключенным договорам в размере 192000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 106000 руб. расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Единый правовой центр», <...> в доход государства государственную пошлину в размере 5040 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022