Решение по делу № 2-3931/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-3931/2023

32RS0027-01-2023-002226-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 14 ноября 2023 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №..., на предоставление денежных средств в сумме 545 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,3 % годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора, ежемесячный аннуитетный платёж составил 12766,12 руб., платёжная дата 15 числа каждого месяца.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за период с 16.04.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 202 296,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174 356,22 руб., просроченный проценты – 27940,38 руб.

18.01.2023 г. банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении суммы задолженности по состоянию на 17.01.2023 г., со сроком уплаты до 200756,09 г. Указанное требование истца было оставлено без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 16.04.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно) в размере 202296,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11222,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 545 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 14,3 % годовых.

В соответствии с пунктом 36 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платёжную дату каждый месяц; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платёжная дата отсутствует. Первое после получения кредита погашение должно быть осуществлено: если платёжная дата совпадает с датой предоставления кредита – в следующем месяце после месяца получения кредита; если платёжная дата не совпадает (отличается) с датой предоставления кредита - в ближайшую от даты предоставления кредита платёжную дату. Если платёжная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платёж может быть произведён в период с платёжной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днём (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направленных на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что неустойка – 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлён Банком о сложившейся задолженности, путём направления ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 16.04.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 202296,60 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 174356,22 руб., сумма просроченных процентов в размере 27940,38 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведён в соответствии с условиями договора, движения средств по лицевому счёту заёмщика и графика платежей и ответчиком не оспорен, котррасчет задолженности ответчик не представила.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении договора №... от <дата> заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор с момента вступления в силу решения суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы ответчика об оплате суммы основного долга надлежащими доказательствами не подтверждены.

Согласно платёжным поручениям № 787892 от 28.02.2023 г., №842411 от 16.05.2023 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11222,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата> заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 16.04.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно) в размере 202296,60 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 174356,22 руб., сумма просроченных процентов в размере 27940,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11222,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 21.11.2023 г.