Копия

УИД 35RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года <адрес>

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к В.Е. В., В.Р. В., В.Н. В., В.Н. В., В.В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В.Е.В., В.Р.В., В.Н.В., В.Н.В., В.В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от Ц. (Заемщик), поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 17,9% годовых, в связи с чем между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются В.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (К.), В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(У), В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Е.), В.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (К.), В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Н.). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: общая долевая собственность, 1/6 на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых не определена. Квартира, но адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой не определена. Денежные средства на счетах ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 141 604 руб. 22 коп., из которых: 125 598 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 16 005 руб. 90 коп. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 604 руб. 22 коп., из которых: 125 598 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 16 005 руб. 90 коп. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 руб. 08 коп.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными извещениями. Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ц. был заключен эмиссионный контракт №, путем предоставления заявления (оферта) о выдаче кредитной карты, и последнему истцом была выдана кредитная карта № в сумме 15 000 руб. под 17,9% годовых.

Ц. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, с ДД.ММ.ГГГГ перед Банком у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Ц. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Ц., ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился В.В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Н.).

Остальные наследники : К.), Е.), У), Г.), отказались от наследства в пользу Ш.

Наследственное имущество, с учетом сведений о счетах, предоставленными кредитными организациями, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом на нем, находящиеся по адресу: <адрес>.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Промэнергобанк»;

- неполученной пенсии ДД.ММ.ГГГГ;

- неполученной ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая принятие наследником В.м В.А. наследства после смерти заемщика Ц., а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, значительно превышает размер задолженности по заявленным требованиям, суд полагает, что В.В.А. является надлежащим ответчиком по делу и с него подлежит взысканию сумма задолженности.

Поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения платежей по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо ином размере задолженности, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с В.В. А. < >) в пользу ПАО Сбербанк < >) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 604 руб. 22 коп., из которых: 125 598 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 16 005 руб. 90 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032 руб. 08 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк к В.Е. В., В.Р. В., В.Н. В., В.Н. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина