Дело № 2-290/2022

УИД № 48RS0017-01-2022-000376-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06.05.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663714411), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 84150 руб. под 19,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, допустил образование задолженности за период с 08.06.2021 г., которая по состоянию на 23.06.2022 г. составила 93210,16 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате госпошлины 2996,30 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Как следует из материалов дела, 06.05.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663714411), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 84150 руб. под 19,8 % годовых сроком на 36 месяцев. Размер минимального обязательного платежа 3167 руб., неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 %.

В письменном согласии на дополнительные услуги, ФИО1 выразил согласие на смс информирование по счету стоимостью 99 рублей в месяц.

Также, ФИО1 предоставлено истцу заявление о перечислении суммы кредита 84150 руб. в пользу ООО «Кредитные системы» на возмещение стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Согласно п. 4.1.1, 3.4, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязанность по возврату кредита в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивает банку проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик выплачивает банку неустойку согласно тарифам банка.

Как следует из выписки по счету ФИО1 с 06.05.2021 по 23.06.2022 г. банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 84150 рублей зачислены на его счет, и переведены по его заявлению.

Однако, несмотря на условия кредитного договора и предусмотренные неустойки, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно договора о присоединении от 26.10.2021 г., листа записи из ЕГРН от 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.. Согласно передаточного акта от 26.05.2022 г. правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам в отношении всех кредиторов и должников является ПАО Совкомбанк.

По состоянию на 23.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед ПАО Совкомбанк составляет 93 210 рублей 16 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 84150 рублей, просроченные проценты – 7345,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 414,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 419 руб., неустойка на просроченные проценты 286,92 руб., комиссии 594 руб.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике. Расчет начисленных сумм судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Иного расчета суду не представлено. Более того, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту до настоящего времени им не погашена.

08.12.2021 г. судебным приказом мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в пользу ПАО КБ Восточный с ФИО1 была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Определением от 11.01.2022 г. судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 397 от 24.06.2022 года истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2996 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (4663714411) от 06.05.2021 года в размере 93 210 рублей 16 копеек, состоящую из просроченной ссудной задолженности 84150 рублей, просроченных процентов – 7345 рублей 28 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 414 рублей 96 копеек, неустойки на просроченную ссуду 419 рублей, неустойки на просроченные проценты 286 рублей 92 копейки, комиссии 594 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 30 копеек, всего 96 206 (девяносто шесть тысяч двести шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Богомаз