УИД 51RS0016-01-2025-001086-03

Дело № 2-76/2026 (2-785/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.01.2024 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления №... об открытии банковского счета с условием кредитования счета №... был выдан кредит, кредитному договору присвоен №....

11.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) № 032025-ЮП, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в отношении задолженности по спорному кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита, в связи с чем по состоянию на 14.04.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 57350,62, в том числе: 49240,69 –задолженность по основному долгу; 8109,93 – проценты.

25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесено определение об отмене судебного приказа №... о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 03.01.2024 по 14.04.2025 в сумме 57350,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49240,69 руб., сумма задолженности по процентам – 8109,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил суду, что с заявленными требованиями не согласен, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2024 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор №... о предоставлении кредитного лимита 50000 руб.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с которым за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» заключение договора произведено путем подписания заявления №... от ... аналогом собственноручной подписи заемщика.

Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Факт заключения кредитного договора и предоставления банком заемных средств согласно заявления об отмене судебного приказа ответчиком ФИО1 оспаривался, при этом соответствующих доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств и оплате процентов не исполнялись.

Вместе с тем, условия кредитного договора, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с 03.01.2024 по 14.04.2025 составляет 57 350,62 руб., в том числе 49 240,69 руб. – задолженность по основному долгу; 8109,93 – проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, 11.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Юридическая практика» был заключен договор уступки прав (требований) № 032025-ЮП, по условиям которого права (требования) по кредитному договору №... от ... перешли к ООО ПКО «Юридическая практика».

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 032025-ЮП от 11.04.2025 размер задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... составляет 57350,62 руб., в том числе 49 240,69 руб. – задолженность по основному долгу; 8109,93 – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Кроме того, согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Со стороны ответчика ФИО1 в указанной части возражений не поступало.

Следовательно, материалами настоящего гражданского дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий договора о своевременном погашении долга и уплате процентов по нему, повлекших образование задолженности.

Таким образом, с учетом перехода к истцу права требования указанной задолженности с ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, что следует из платежного поручения № 1033 от 11.12.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО ПКО «Юридическая практика» ... задолженность по кредитному договору №... от ... за период за период с 03.01.2024 по 14.04.2025 в сумме 57 350,62 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 49 240,69 руб., сумма задолженности по процентам – 8109,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Чайка