УИД 77RS0034-02-2025-013477-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 августа 2025 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11783/2025 по иску ПАО МК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов,
установил:
истец ПАО МК «ЦФП» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № Z451544472804 от 09.11.2020 за период с 09.11.2020 по 19.01.2025 по основному долгу в размере сумма, взыскании процентов в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 09.11.2020 между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1 заключено соглашение о новации № V451544472803, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед ПАО МК «ЦФП», вытекающего из договора потребительского займа № Z451544472803 от 15.07.2020, заключенного между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1, на сумму сумма
09.11.2020 между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z451544472804, по условиям которого ПАО МК «ЦФП» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере сумма, а заемщик осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты в соответствии с условиями договора.
В силу адрес условий договора потребительского кредита срок возврата займа определён до 09.11.2021. Договор действует с момента передачи денежных средств до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 192,877 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей возврат задолженности осуществляется ежемесячно в размере сумма, последний платеж осуществляется в размере сумма
Согласно адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.
В силу адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору банк не имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
09.11.2020 ПАО МК «ЦФП» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.
Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней образовалась задолженность по договору потребительского займа № Z451544472804 от 09.11.2020 за период с 09.11.2020 по 19.01.2025 по основному долгу в размере сумма и процентам в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ПАО МК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений на иск не представила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пп. 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
По соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ).
В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.
С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2020 между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1 заключено соглашение о новации № V451544472803, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства ФИО1 перед ПАО МК «ЦФП», вытекающего из договора потребительского займа № Z451544472803 от 15.07.2020, заключенного между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1, на сумму сумма
09.11.2020 между ПАО МК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z451544472804, по условиям которого ПАО МК «ЦФП» обязалось передать ФИО1 денежные средства в размере сумма, а заемщик осуществить возврат денежных средств и оплатить проценты в соответствии с условиями договора.
В силу адрес условий договора потребительского кредита срок возврата займа определён до 09.11.2021. Договор действует с момента передачи денежных средств до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии с адрес условий договора процентная ставка на сумму займа определена в размере 192,877 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено, что возврат суммы осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей возврат задолженности осуществляется ежемесячно в размере сумма, последний платеж осуществляется в размере сумма
Согласно адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов.
В силу адрес условий договора в случае неисполнения своих обязательств по договору банк не имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
09.11.2020 ПАО МК «ЦФП» обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом.
08.05.2024 мировым судьей судебного участка № 468 адрес адрес вынесен судебный приказ № 2-3187/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 468 адрес адрес от 08.05.2024 судебный приказ № 2-3187/2024 от 08.05.2024 отменен.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последней образовалась задолженность по договору потребительского займа № Z451544472804 от 09.11.2020 за период с 09.11.2020 по 19.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые и относимые доказательства свидетельствующие о заключении договора между сторонами, перечислении истцом ответчику денежных средств, наличии задолженности по договору.
Из представленных по делу доказательств судом установлено, что ответчик ФИО1 при регистрации на сайте ПАО МК «ЦФП» согласилась с условиями и правилами займодавца, присоединилась к соглашению об использование аналога собственноручной подписи. Введение на сайте ПАО МК «ЦФП» кода с подтверждением полученным из СМС-сообщения, подтверждает тот факт, что ответчик в момент регистрации и подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, отдавал отчет и полностью понимал последствия своих действий. Также, при введении кода подтверждения из смс-сообщения, ответчик завершил процедуру регистрации личного кабинета на сайте ПАО МК «ЦФП». После завершения процедуры регистрации, ответчик направил заявление о предоставлении потребительского займа, для подписания заявления о предоставлении потребительского займа ответчиком также был введен полученный код из СМС-сообщения.
Индивидуальный код был направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Системы сайта ПАО МК «ЦФП» в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов ПАО МК «ЦФП», ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи - доступ в Личный кабинет, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа, предоставила данные банковской карты, таким образом, при заключении договора займа акцептовал оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от займодавца.
09.11.2020 ПАО МК «ЦФП» осуществлен перевод денежных средств в размере сумма ответчику ФИО1 в соответствии с условиями соглашения о новации № V451544472803 от 09.11.2020.
Вместе с тем ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности не представлено; факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в указанном ответчиком размере.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № № Z451544472804 от 09.11.2020 за период с 09.11.2020 по 19.01.2025 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО МК «ЦФП», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № Z451544472804 от 09.11.2020 за период с 09.11.2020 по 19.01.2025 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 08.12.2025.
Судья: фио