Дело №2-3021/2023
УИД 12RS0003-02-2023-002643-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 30 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Почта Банк» (далее–АО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруот 20 октября 2016 года <номер> в сумме 86 344,68 руб., в том числе: 9382,06 руб. задолженностьпо процентам, 69 219,06 руб. задолженность по основному долгу, 643,56 руб.задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям; а такжерасходов по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2016 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщикуденежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не выполнил.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.Представила возражения на исковое заявления, в которых с иском не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности. В возражениях просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном заседании.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения бязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2016 года между АО«Почта Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 080 руб. (к выдаче 72 000 руб.)под 24,9% годовых на 60 месяцев со сроком возврата кредита20 октября 2021 года.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту. Однако ФИО1 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа, что также подтверждается выпиской по счету, всвязи с чем, у ответчика перед АО «Почта Банк» образовалась задолженность.
Как следует из указанных документов, последний платёж по кредиту осуществлён заёмщиком 23 мая 2020 года, после указанной даты образовалась непрерывная задолженность.
В соответствии с пунктом 7.5 условий предоставления потребительских кредитов банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в самом заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.В силу пункта 7.5.2 если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения закллючительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.
Согласно материалам дела в связи с наличием задолженности по кредитному договору банк выставил и направил заёмщику заключительное требование от 20 сентября 2020 года, указав в нём срок уплаты задолженности не позднее 4 ноября 2020 года. Размер задолженности на дату выставления требования составил 86 344,68 руб.
Ответчиком в отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание дату последнего платежа, осуществлённого ответчиком (23 мая 2020 года), дату, установленную банком в заключительном требовании для погашения задолженности (4 ноября 2020 года), а также дату обращения истца в суд с исковым заявлением (27 апреля 2023 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности, составляющий три года, в данном случае истцом непропущен, поскольку истекает не ранее 23 мая 2023 года.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как усматривается из материалов дела,16 февраля 2022 года АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 24 марта 2022 года был отменён в связи с поступлением возражений должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО 2Почта Банк» требований и необходимости их удовлетворения.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга (кредита) в размере 69 219,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9382,06 руб., неустойка 643,56 руб., комиссии 7100 руб.Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, при расчете учтены платежи, произведённые заемщиком, иных расчетов суду не представлено.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 руб., подтвержденные платежными поручениями от 25 ноября 2020 года №81283 и 22 апреля 2022 года №61462, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 20 октября 2016 года №17396893 в сумме 86 344,68 руб., в том числе 9382,06 руб. задолженность по процентам, 69 219,06 руб. задолженность по основному долгу, 643,56 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям;расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Шалагина
Мотивированное решение составлено 2 июня 2023 года