Решение по делу № 2А-2745/2025 от 26.09.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Установленный срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за дата год в налоговый орган не позднее дата, срок уплаты налога не позднее дата.

ФИО2 дата представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за дата год. В представленной декларации заявлен социальный налоговый вычет в связи с произведенными расходами за свое лечение и лечение ФИО1 в размере ----- рублей.

По имеющимся у административного истца сведениям, в дата году ФИО2 по договору купли-продажи от дата продана квартира. В представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за дата год ФИО2 не указан доход, полученный от продажи квартиры по адресу адрес.

ФИО2 направлено требование от дата ----- о представлении разъяснений и внесении изменений в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, вынесено решение ----- о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата.

На основании вышеуказанного решения ФИО2 доначислен налог на доходы физических лиц за дата года в размере ----- рублей, пени за период с -дата по дата в размере ----- рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере ----- рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ----- рублей.

Указанное решение вступило в силу.

По состоянию на дата налог на доходы физических лиц за дата год административным ответчиком в полном объеме не уплачен. Остаток задолженности по НДФЛ за дата год составляет ----- руб.

Также ФИО2, в соответствии со ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 НК РФ.

Управлением, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислена сумма налога в отношении ФИО5 и направлено налоговое уведомление № ----- от дата, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до дата земельный налог за дата год в размере ----- руб.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность ФИО2 по уплате обязательных платежей исполнена не была.

На сумму отрицательного сальдо, ФИО2 начислены пени в размере ----- за период с дата по дата.

Для добровольной уплаты отрицательного сальдо налоговым органом -налогоплательщику было направлено требование ----- от дата, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в срок до дата сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках ----- от дата направлено ФИО2

Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилось к мировому судье судебного участка № адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2. От должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением суда от дата судебный приказ отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ, ст. ст. 4, 22, 125, 286, 287 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с взыскать с ФИО2 задолженность в общем размере ----- рублей, в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за дата год в размере ----- руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере ----- руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по адрес, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, ответчик ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По имеющимся к административного истца сведениям, в дата году ФИО2 по договору купли-продажи от дата продана квартира. В представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за дата год ФИО2 не указан доход, полученный от продажи квартиры по адресу адрес.

На основании вышеуказанного решения ФИО2 доначислен налог на доходы физических лиц за дата года в размере ----- рублей, пени за период с дата по дата в размере ----- рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере ----- рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере ----- рублей.

Указанное решение вступило в силу.

Управлением, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислена сумма налога в отношении ФИО2 и направлено налоговое уведомление ----- от дата, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до дата земельный налог за дата год в размере ----- руб.

На сумму отрицательного сальдо, ФИО2 начислены пени в размере ----- за период с дата по дата.

Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. дата мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2. От должника поступили возражения относительно его исполнения. Определением суда от дата судебный приказ отменен.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении требований об уплате задолженности и отсутствии задолженности по обязательным платежам в указанном размере, в том числе на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления, представленный налоговым органом расчет административным ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает вышеуказанную задолженность с административного ответчика.

Представленный налоговым органом расчет обязательных платежей судом проверен, он является правильным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако административный ответчик в суд не явился, возражений против заявленных административных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. Суд, руководствуясь положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов (пункт 2 статьи 61.1 и пункт 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета адрес государственная пошлина в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН -----), зарегистрированной по адресу: адрес в пользу Управления Федеральной налоговой службы по адрес (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность в размере -----., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за дата год в размере ----- руб., суммы пеней за период с дата по дата в размере ----- руб., начисленные на сумму отрицательного сальдо.

Сумма задолженности подлежит зачислению:

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по адрес

БИК банка получателя: -----

Номер счета банка получателя -----

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Номер счета получателя: -----

ИНН получателя: -----, КПП получателя: -----

Код налогового органа: -----

КБК: -----, ОКТМО: 0

Взыскать с ФИО2 (ИНН -----), зарегистрированной по адресу: адрес государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес адрес

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Председательствующий судья ФИО6