Дело № 2-296/2023
УИД 36RS0023-01-2023-000344-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новохоперск 28 августа 2023 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Бугаеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №47858296 от 17.04.2006,
установил
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору №47858296 от 17.04.2006 в размере 133 348 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 3 866 рублей 96 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 16.04.2006 клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту ФИО3, изложенную в совокупности документов: Заявление от 16.04.2006, условиях и графике, - Банк открыл счет Клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор <***>. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст.8Г1 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО3 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в размере 133 348 рублей 14 копеек и сроке его погашения - до 17.09.2007. Однако, сумма, указанная в Заключительном требовании, Клиентом не была оплачена в срок. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> ответчиком не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №47858296 от 17.04.2006 в размере 133 348 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» на условиях и графике открыл ФИО3 счет № и зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 150000 рублей. Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор <***>.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал на указанных в заявлении условиях путем открытия счета карты, выдал заемщику банковскую карту, которая была последним получена и активирована, впоследствии им совершались расходные операции с использованием карты.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Пунктом 2.6 после зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, на счет банк производит их безналичное перечисление в соответствии с поручением (-ями) клиента изложенным в заявлении.
Как следует из Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» пунктом 4.2.1 плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за РО.
Согласно пункту 5.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с п.6.4 неустойка начисляется в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 процентов от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Убытки банка подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.
Согласно пункту 12.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» банк в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор залога, письменно уведомив об этом клиента.
Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.
Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.
В нарушение договорных условий ответчиком обязательства по оплате задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 133 348 рублей 14 копеек.
В связи с неисполнением условий договора истец выставил ответчику заключительный счет на сумму 133 348 рублей 14 копеек со сроком оплаты до 17.09.2007. Требование банка осталось без удовлетворения.
21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
30.05.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ответчика.
В суд поступило возражение ответчика на иск, содержащее заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с неисполнением условий договора, 17.08.2007 истец выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору №47858296 от 17.04.2006 со сроком оплаты до 17.09.2007.
Следовательно, на момент выставления заключительного требования истец в полной мере знал о нарушении своего права, и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Срок исковой давности начал свое исчисление 17.09.2007.
С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 31.07.2023.
Указанное, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №47858296 от 17.04.2006 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Новиков