Дело № 92RS0001-01-2023-000771-07

Производство № 2а-923/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола секретарём Рящиной С.В.,

с участием прокурора Балаклавского района города Севастополя Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 осуждён приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ к трём годам лишения свободы условно, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по части 2 статьи 321 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, с возложением обязанностей и ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт. За время пребывания под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно. В связи с этим, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, запрета пребывания вне места жительства с 21 часа до 05 часов (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством).

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, обратившись с соответствующим заявлением, в котором исковые требования поддержала в полном объёме. При таких обстоятельствах, с учётом того, что явка административного истца обязательной не признана и таковой не является, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. При этом учтено, что согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого представителя органа внутренних дел, явка которого не признана судом обязательной.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора Балаклавского района города Севастополя Толстых А.С., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено и в судебном заседании материалами дела подтверждено следующее.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ к трём годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по части 2 статьи 321 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении серии ЗЧ №, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 в соответствии со статьёй 86 УК РФ считается судимым.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждён об ответственности за их нарушение и совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, употреблению наркотических средств, официально не трудоустроен, живёт за счёт случайных заработков, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми.

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно был привлечён к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем считает необходимым, с целью предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить к ранее установленным судом административным ограничениям дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным при действии административного надзора удовлетворить.

На период действия административного надзора установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством);

- обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк