<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Кекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <Данные изъяты> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, а ответчик обязался возвратить Банку в установленный договором срок денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также комиссии и штраф. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> образовалась задолженность в размере 51 872,30 руб. На основании договора уступки прав требования № МФК-08 от <Данные изъяты> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования указанной задолженности, в этот же день истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности. В период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> ответчиком денежные средства не вносились. В результате чего задолженность составляет 51 872,30 руб. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 51 872,30 руб., из которых: 21 566 руб. – основной долг; 29 780,56 руб. – проценты на просроченный основной долг; 525,74 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 55 872,30 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и судом установлено, что <Данные изъяты> на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 21 566 руб., на срок 18 месяцев (л.д. 50-58).

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 просит АО «ОТП Банк» заключить договор счета и открыть ему банковский счет в рублях № <Данные изъяты> в соответствии с правилами и тарифами банка и перечислить со счета денежные средства предприятию в течение 90 дней с даты заключения договора в счет оплаты товара (л.д. 57).

Из заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа следует, что он согласен на оказание дополнительных услуг, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом АО «ОТП Банк», подтверждает, что ознакомлен с тарифами, полная стоимость кредита 29,957 % (л.д. 53).

В соответствии с заявлением ФИО1 от <Данные изъяты> им заключен договор дистанционного банковского обслуживания посредством направления логин ОТП директ<Данные изъяты> (л.д. 58).

Из индивидуальных условий кредитного договора № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> следует, что процентная ставка, действующая с даты заключения целевого займа и по <Данные изъяты> (включительно) – 15,74% годовых; с <Данные изъяты> и до конца срока возврата целевого займа 50% годовых; проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа 10% годовых (п. 4) (л.д. 50-52).

Количество платежей 18; размер первого платежа 1490 руб.; размер платежей (кроме первого и последнего) 1490 руб.; размер последнего платежа 1263 руб.; периодичность платежей 31 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 6).

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых (п. 12).

Сторонами согласовано условие об уступке прав требований (п. 13).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (п. 14).

В силу Общих условий договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3) (л.д. 68).

Просрочкой оплаты (пропуском) ежемесячного платежа считается случай, когда заемщик к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не осуществил оплату очередного ежемесячного платежа (п. 4) (л.д. 71).

Факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 21 566 руб. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору, согласно которой заем выдан <Данные изъяты>, в связи с чем дата заключения договора указывается – <Данные изъяты> (л.д. 61-62, 63-65).

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

<Данные изъяты> между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № МФК-08, по условиям которого ООО «Феникс» приняло на себя все обязательства по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав (требований) по форме Приложение № <Данные изъяты> и Дополнительного соглашения № <Данные изъяты> (л.д. 15-28).

Согласно Приложению № <Данные изъяты> под № <Данные изъяты> в числе уступаемых прав указан ФИО1 с кредитным договором № <Данные изъяты>, с сумой задолженности по основанному долгу – 21 566 руб.; процентами на просроченный основной долг – 29 780,56 руб.; комиссии – 525,75 руб., итого – 51 872,30 руб. (л.д. 12-14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вышеуказанный договор уступки прав требований (цессии) недействительным или незаключенным не признан.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требований, а также заключительное требование о полном погашении в течение тридцати дней общей суммы задолженности в размере 51 872,30 руб., из которой: основной долг – 21 566 руб.; проценты на просроченный основной долг – 29 780,56 руб.; комиссия – 525,75 руб. (л.д. 11).

Указанная задолженность ответчиком не была погашена.

Мировым судьей судебного участка № <Данные изъяты> Кировского судебного район г.о. <Данные изъяты> по заявлениям ООО МФК «ОТП Финанс», его правопреемника ООО «Феникс» выносились судебные приказы <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты>. Определениями данного мирового судьи соответственно от <Данные изъяты> и <Данные изъяты> данные судебные приказы были отменены по заявлению должника (л.д. 99-123).

<Данные изъяты> наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 40-42).

Согласно представленному расчету, справки о задолженности общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № <Данные изъяты> составляет: основанной долг – 21 566 руб.; проценты на просроченный основной долг – 29 780,56 руб.; комиссия – 525,75 руб., итого – 51 872,31 руб. (л.д. 44, 61-62).

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика 51 872,30 руб., указанные требования подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Задолженность определена на основании индивидуальных условий кредитного договора, с учетом Общих условий, обязательств возврата процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с. ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 3609 <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделом УФМС России по <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <Данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> включительно в размере 51 872,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 55 872,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>

Судья