УИД 11RS0002-01-2022-002751-97

№ 2-2022/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 20 сентября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: г<адрес>, за период с <дата> по <дата>, в размере 128680,26 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3774 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями. В обоснование указал, что между ним и истцом ООО «Воркутинские ТЭЦ» договор ... не заключался, указанный в иске расчетный счет он не открывал, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него задолженности и для разрешения спора в рамках жилищного законодательства. ООО «Воркутинские ТЭЦ» не относится к числу государственных органов, уполномоченных на обращение с исковым заявлением о нарушении обязанностей, возложенных на ответчика Полагает, что исковое заявление принято судом с нарушением подсудности и подведомственности требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Юридические лица не являются субъектами жилищных прав, экономические споры, разрешаются арбитражным судом. Полагает, что суммы, указанные истцом в квитанциях, являются произвольными и установленными в одностороннем порядке, использование истцом производных от слов «должник», «задолженность» воспринимаются как психологическое понуждение к исполнению материальных притязаний. Субъекты предпринимательской деятельности не вправе перекладывать предпринимательские риски на физических лиц – собственников помещений. Уведомлений об изменении размера оплаты жилищно-коммунальных услуг он не получал. Кроме того, судом не удостоверены полномочия подписавшего исковое заявление, а также право истца на обращение в суд и соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора. Истцом представлены только копии документов, на которых основаны требования, также не представлена лицензия. Считает, что жилое помещение остается на балансе муниципалитета, который получает трансферы из федерального бюджеты на его содержание. Рассылаемые чеки-извещения не несут функцию счета на оплату, так как не содержат обязательных реквизитов первичного отчетного документа, специального счета ....

Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела ... о выдаче судебного приказа, рассмотренных мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, с <дата> по настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке, по указанному адресу в спорный период зарегистрирован ответчик Твердый Н.А. (с <дата>), Т (с <дата>), исковые требования к которой не заявлены, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, а также с <дата> несовершеннолетний член семьи собственника -Т1, <дата> г.р..

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из изложенного, доводы ответчика являются надуманными и не основаны на требованиях законодательства.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК 22.02.2022 вынесен судебный приказ №2-443/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в период с <дата> по <дата>, в размере 128680,26 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1886,80 руб.

<дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 против его исполнения.

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, составляет 128680,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Твердый Н.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязаны выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в спорный период оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ». Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиком не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма долга по оплате коммунальных платежей, предоставленных по адресу: г<адрес> <адрес>, за период с <дата> по <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, составляет 128680,26 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 128680,26 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3773,61 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1887,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 978 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 2810,00 руб. (платежное поручение ... от <дата>), а всего в сумме 3788,00 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Излишне уплаченная платежным поручением платежное поручение ... от <дата> государственная пошлина в размере 1901,39 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.05.2021, в размере 128680,26 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3773,61 руб., а всего – 132453 (сто тридцать две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 87 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН ..., ОГРН ...) излишне уплаченную платежным поручением ... от <дата> государственную пошлину в размере 1901 (одна тысяча девятьсот один) руб. 39 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме – <дата>

Председательствующий С.В. Иванов