Дело № 2 – 708 / 2022 г. УИД: 28RS0017-01-2022-001084-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
долга по договору купли-продажи оборудования от 26.11.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
пени в размере 440 000 руб. 00 коп.,
возмещении судебных расходов в размере 12 600 руб. 00 коп.,
установил:
19.04.2022 г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал следующее.
26.11.2021 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи оборудования, по которому продал ответчику бывшее в употреблении имущество – мебель и оборудование кафе китайской кухни за 2 000 000 руб. 00 коп..
Оплата имущества была определена частями.
1 000 000 руб. 00 коп. сразу при совершении сделки, далее по 100 000 руб. 00 коп. в течение 10 периодов, установленных п. 2.1 договора.
Проданное имущество ответчик забрал.
1 000 000 руб. 00 коп. оплатил сразу при подписании договора. Потом внёс ещё пять платежей, а с 28.02.2022 г. перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате.
На момент подачи иска в суд долг составлял 400 000 руб. 00 коп., т.к. дата последнего платежа (25.04.2022 г.) ещё не наступила.
На момент рассмотрения дела долг составил 500 000 руб. 00 коп..
При заключении договора стороны определили, что покупатель за несвоевременное исполнение обязательств по оплате купленного имущества, выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки.
За период с 28.02.2022 г. по 12.04.2022 г. сумма пени составила 440 000 руб. 00 коп..
С учётом уточнений иска, просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
долг по договору купли-продажи оборудования от 26.11.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
пени в размере 440 000 руб. 00 коп.,
в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) в размере 12 600 руб. 00 коп..
В судебное заседание истец не явился. Причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. На иске настаивает. Согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по указанному адресу. Письмо, направленное судом по адресу ответчика – вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». Возражения на иск в суд не поступали.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела следует, что:
26.11.2021 г. истец и ответчик заключили договор купли-продажи оборудования, по которому истец продал ответчику бывшее в употреблении имущество – мебель и оборудование из кафе китайской кухни за 2 000 000 руб. 00 коп..
Оплата имущества сторонами была определена частями. 1 000 000 руб. 00 коп. – сразу при совершении сделки, и далее по 100 000 руб. в течение 10 периодов, установленных п. 2.1 договора.
Проданное имущество ответчик забрал.
Из представленных суду истцом расписок следует, что ответчик за проданное имущество выплатил ему 1 000 000 руб. 00 коп. сразу при подписании договора, далее внёс ещё пять платежей, а с 28.02.2022 г. перестал исполнять принятые на себя обязательства по оплате.
На момент подачи иска в суд долг составлял 400 000 руб. 00 коп., т.к. дата последнего платежа (25.04.2022 г.) ещё не наступила.
На момент рассмотрения дела долг составил 500 000 руб. 00 коп..
При заключении договора стороны определили, что покупатель за несвоевременное исполнение обязательств по оплате купленного имущества, выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).
В соответствии с расчётом истца, сумма пени за период с 28.02.2022 г. по 12.04.2022 г. составила 440 000 руб. 00 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет основного долга по договору купли-продажи оборудования от 26.11.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В данном случае, ответчиком не представлено доказательств, по которым его следует освободить от уплаты долга истцу. Долг не погашен. Договор не исполняется. Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 440 000 руб. 00 коп. – суд полагает их подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, при заключении договора стороны самостоятельно определили, что покупатель за несвоевременное исполнение обязательств по оплате купленного имущества, выплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки. За период с 28.02.2022 г. по 12.04.2022 г. сумма пени составила 440 000 руб. 00 коп.. Заявлений о снижении неустойки нет. Оснований суду самостоятельно снижать заявленный размер неустойки нет. Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, сложившихся из оплаты госпошлины, в сумме 12 600 руб. 00 коп. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Данные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2
о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования от 26.11.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
пени в размере 440 000 руб. 00 коп.,
возмещении судебных расходов в размере 12 600 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2, -- г.р., паспорт серии -- --, выдан -- УМВД России по --,
в пользу ФИО1, -- г.р., паспорт серии -- --, выдан -- МО УФМС России по -- в --:
- долг по договору купли-продажи оборудования от 26.11.2021 г. в размере 500 000 руб. 00 коп.,
- пени в размере 440 000 руб. 00 коп.,
- в возмещение судебных расходов 12 600 руб. 00 коп.,
а всего 952 600 руб. 00 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина