ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 139 240 рублей, сроком до <дата>, под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право по указанному договору перешло ООО «Управляющая компания Траст». В период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 40,24 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита задолженность по кредитному договору составляет в размере 198 646,53 рублей, из которых: 123 092,07 рубля – основной долг, 75 554,46 рубля – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 198 646,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 132,69 рубля.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО), правопреемником которого является ООО «Управляющая компания Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 139 240 рублей, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Впоследствии Банк ВТБ24 (ПАО) уступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Траст».
Пунктом 12 Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) по кредиту в размере 0,1 % в день.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 198 646,53 рублей, из которых: основной долг – 123 092,07 рубля, проценты за пользование кредитом – 75 554,46 рубля.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 198 646,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132,69 рубля, а всего сумму в размере 203 779 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1323/2023 (№ 2-8622/2022)
Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-012057-83