№ 2а-4458/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 сентября 2022 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Благодырь Л.Н.,
при секретаре Максимовой А.А.,
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Исправительное учреждение обратилось в суд с названным заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в период установленного надзора совершил преступление, за которое в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы. Просит установить административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражал против установления в отношении него административного надзора, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении указанных выше лиц на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть на время погашения судимости за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 апреля 2020 года осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок на 04 месяца 01 день.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден:
приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 июля 2021 года за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2022 года за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), к лишению свободы на срок 01 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 29 июля 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в его действиях был установлен рецидив преступлений.
Срок отбывания наказания истекает 27 сентября 2022 года.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления небольшой и средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, за тяжкое – 8 лет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик совершил преступления небольшой и средней тяжести, за которые сейчас отбывает наказание, в период установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, требования об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что срок погашения судимости за тяжкое преступление, за которое осужденному ранее также был установлен административный надзор, наступает в данном случае позже, чем срок погашения судимости за совершенные преступления небольшой и средней тяжести, суд исходит из необходимости установления административного надзора на более длительный срок, а именно на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2022 года.
При этом, срок административного надзора подлежит исчислению с момента постановки административного ответчика на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно представленного в суд заявления от ФИО1 намерен проживать по освобождению из колонии по адресу: ....
В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, в установленном законом порядке, что подтверждается характеристикой на осужденного, справками о поощрениях и взысканиях.
С учетом личности осужденного суд устанавливает ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, которое в силу положений ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года, является обязательным.
Одновременно суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года.
При этом, устанавливая административному ответчику указанные ограничения, суд принимает во внимание данные личности, поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.
Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года, а именно на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 января 2022 года, и установить административные ограничения в виде:
обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц;
запрета выезда за пределы территории Челябинской области;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: Л.Н. Благодырь.