Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Вис» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>), Обществу с ограниченной ответственностью «Мобстрой СБ» (ОГРН: <***>) о солидарном взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФ «ВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МССБ» о солидарном взыскании неотработанного аванса по договору строительного подряда.

В обоснование исковых требований было указано, что между ООО «ПФ «ВИС» и ООО «МССБ» заключен договор строительного подряда №-МП-МССБ от /дата/ на выполнение комплекса работ по устройству защитного отделочного покрытия и антикоррозионной защиты эстакады основного хода в опорах 2-18...2-24 на объекте «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>». В соответствии с п. 4.1. Договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № от /дата/) срок окончания работ: /дата/. В соответствии с п. 3.1. Договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № от /дата/) цена договора составляет: 57 277 356,82 руб., в том числе НДС. Руководствуясь п.5.1. Договора подряда, платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/. Генеральный подрядчик выплатил Подрядчику аванс в размере 12 000 000 руб. Ответчиком выполнены, а истцом Приняты работы на общую сумму 4 728 793, 54 руб., что подтверждается подписанным сторонами Справками КС-3 и Актами КС-2, а именно: КС-3 № от /дата/ на сумму 2 297 332, 09 руб., КС-3 № от /дата/ на сумму 1 816 748,87 руб., КС-3 № от /дата/ на сумму 512 260,48 руб. Согласно и. 5.4. Договора подряда: окончательный расчет за выполненные работы определяется как 5% (пять процентов) от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ по Договору и осуществляется не позднее 30 (тридцати) дней с даты окончания гарантийного срока на основании полученного Генеральным подрядчиком оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком. Гарантийные сроки па выполненные работы установлены в разделе 15 Договора подряда. Сумма «гарантийного удержания» -5% от стоимости выполненных работ, то есть от 4 728 793,54 руб., составила 236 439,67 руб.В соответствии с абз.9 п. 5.2 Договора полряда зачет аванса осуществляется при приемке Работ пропорционально размеру неотработанного аванса к оставшейся стоимости Работ, подлежащих выполнению по Договору подряда, но не менее 30% от стоимости, отраженной в Справке КС-3 и Актах КС-2, вплоть до полного погашения аванса. Сумма зачтенного аванса - 30% от стоимости выполненных работ, то есть от 4 728 793,54 руб., составила 1 418 638,5 руб. Стоимость выполненных работ, подлежащих оплате, за вычетом «гарантийного удержания» и зачтенного аванса составляет 3 073 715,37 руб. (4 728 793,54 руб., 1 418 638,5 руб., 236 439,67 руб.). Истец произвел оплату выполненных и принятых работ па сумму 2 175 136,88 руб. что подтверждается платежными поручениями: № от /дата/ на сумму 1 493.265,87 руб.; № от /дата/ на сумму 282 307,83 руб.; № от /дата/ на сумму 399 563,18 руб. Следовательно, стоимость выполненных - и принятых работ, подлежащих оплате составляет 898 578,49 руб. (4 728 793,54 руб. - 2 175 136,88 руб.). После февраля 2024 <адрес> работы не производил, результат работ к приемке Истцу не предъявлял, в связи с чем, Истец зачел стоимость подлежащих оплате работ в счет выплаченного аванса. Таким образом, непогашенная часть авансового платежа составляет 9 682 783,01 руб., включая НДС, исходи из следующего расчета: 12 000 000 руб. (сумма перечисленного в пользу Подрядчика аванса) - 1 418 638,5 руб. (сумма зачтенного аванса) -898 578,49 руб. (стоимость выполненных и принятых работ, подлежащих оплате). В соответствии с п.п. с) п. 5.2 Договора подряда Генеральный подрядчик вправе потребовать, а подрядчик обязан вернуть непогашенную часть авансового платежа в течение 10 календарных дней с момента предъявления такого требования Генеральным подрядчиком в случае, если полученный аванс не зачтен полностью или частично в счет выполнения Работ в связи с нарушением обязательств Подрядчика по Договору подряда. Ввиду нарушения Подрядчиком обязательств по Договору подряда, руководствуясь пп. с) п. 5.2. Договора Подряда, Генеральный подрядчик обратился к Подрядчику с письменным требованием вернуть непогашенную часть авансового платежа в течение 10 дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в требовании. Требование получено Подрядчиком /дата/, 10-дневный срок для добровольного исполнения требования истек 19.07.2024г. и во настоящее время не исполнено. /дата/ между ООО «ПФ «ВИС» (далее - Генеральный подрядчик) и ФИО1 (далее -Поручитель) заключен договор поручительства № (Далее -Договор поручительства) к договору строительного подряда №-№ от /дата/ на выполнение комплекса работ по устройству защитного отделочного покрытия и антикоррозионной защиты эстакады основного хода в опорах 2-18...2-24 на объекте «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>», (далее - Договор подряда). В соответствии с п. п. 1.1., 2. г, Договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Генеральным подрядчиком в полном объеме за исполнение ООО «МССБ» (далее - Подрядчик) обязательств по Договору подряда в части возврата Подрядчикам авансового платежа (его непогашенной части) Генеральному подрядчику. В соответствии с п. 2.2. Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора подряда и согласен отвечать за исполнение Подрядчиком обязательств по Договору подряда. В соответствии с 2.5. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Подрядчиком указанных в п. 1.1. обязательств перед Генеральным подрядчиком, Генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Подрядчика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Подрядчика.В соответствии с п. 3.3. Договора поручительства требование Генерального подрядчика в связи с неисполнением Подрядчиком обязательства должно быть исполнено Поручителем в течение 20 рабочих дней после поступления от Генерального подрядчика соответствующего требования. Генеральный подрядчик так же обратился с письменным требованием к Поручителю - ФИО1 о перечислении денежных средств - непогашенной части авансового платежа по реквизитам, указанным в требовании. Таким образом, письменное требование к Поручителю - ФИО1 считается врученным /дата/ - то есть в дату, когда но истечении месячного срока храпения было возвращено отправителю. 20-ти дневный срок для добровольного исполнения требования истек /дата/, и но настоящее время не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу с истца солидарно с ответчиков непогашенную часть авансового платежа в размере 9 682 783,01 руб., включая НДС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85890 руб.

Представитель истца ООО «ПФ «ВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «МССБ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом, которые прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД РФ по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «возвращено по истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков, неявку их представителей в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Судом также учтено, что данное гражданское дело находится в производстве суда с /дата/, а в соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд, в связи с чем, отложение рассмотрения дела могло привести к необоснованному затягиванию рассмотрения искового заявления и нарушению прав истца на судебную защиту; в соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами; своевременно извещенные о рассмотрении дела ответчики предпочли вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание при их надлежащем извещении. При этом суд принимает во внимание, что право лица, участвующего в деле, довести до суда свою позицию, может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве предусмотренными законом способами, в связи с чем, ответчики имели возможность изложить свои доводы относительно предъявленного иска письменно с приложением соответствующих доказательств, в частности, доказательств отсутствия долга перед истцом либо иного размера долга, доказательства отсутствия договорных отношений с истцом, однако, данным правом не воспользовались.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ПФ «ВИС» (Генеральный подрядчик) и ООО «МССБ» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» №-МП-МССБ по которому Генеральный подрядчик поручил, а Подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» согласно Проектной документации и Рабочей документации, а Генеральный подрядчик принял на себя обязательства принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень, объем и стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определены в Ведомости объемов и стоимости Работ (1.1.).

Подрядчик обязался в соответствии с Договором завершить все Работы и сдать результат Работ, в сроки, установленные п.4.1. Договора (1.3.).

Календарные сроки выполнения Работ по Договору определены Графиком производства Работ (4.1.).

Окончание Работ подтверждается подписанием заключительных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (по форме Приложения № к Договору) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (по форме Приложения № к Договору) по факту выполнения всего объема Работ, предусмотренного настоящим Договором (4.2).

В соответствии с п.4.1. Договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № от /дата/) срок окончания работ: /дата/.

В соответствии с п.3.1. Договора подряда (в редакции дополнительного соглашения № от /дата/) цена договора составляет; 57 277 356,82 руб., в том числе НДС – 9546226,14 руб.

Генеральный подрядчик имеет право выплатить Подрядчику аванс (предоплату) (5.1).

ООО «ПФ «ВИС» (Генеральный подрядчик) выплатил ООО «МССБ» (Подрядчику) по Договору строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» № от /дата/ аванс в размере 12 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ в сумме 5 000 000 руб. и платежным поручением от /дата/ № в сумме 7 000 000 руб.

Сведений о выполнении Подрядчиком всех работ по договору строительного подряда материалы дела не содержат. Из подписанных справок КС-З и Актов КС-2 усматривается, что Ответчиком выполнены, а Истцом были приняты работы на общую сумму 4 728 793, 54 руб., а именно: КС-3 № от /дата/ на сумму 2 297 332,09 руб.: КС-3 № от /дата/ на сумму 1 816 748,87 руб.; КС-3 № от /дата/ на сумму 512 260,48 руб.

В соответствии с 5.4. Договора подряда окончательный расчёт за выполнение Работы определяется как 5 % от стоимости всех принятых Генеральным подрядчиком Работ по Договору и осуществляется не позднее 30 дней с даты окончания гарантийного срока на основании полученного Генеральным подрядчиком оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком.

Из расчетов истца следует, что сумма «гарантийного удержания» -5% от стоимости выполненных работ, то есть от 4 728 793,54 руб., составила 236 439,67 руб.

В соответствии с абз.9 п.5.2 Договора полряда зачет аванса осуществляется при приемке Работ пропорционально размеру неотработанного аванса к оставшейся стоимости Работ, подлежащих выполнению по Договору подряда, но не менее 30% от стоимости, отраженной в Справке КС-3 и Актах КС-2, вплоть до полного погашения аванса.

Из расчетов истца следует, что сумма зачтенного аванса - 30% от стоимости выполненных работ, то есть от 4 728 793,54 руб., составила 1 418 638,5 руб.

Таким образом, стоимость выполненных работ, подлежащих оплате, за вычетом «гарантийного удержания» и зачтенного аванса составляет 3 073 715,37 руб. (4 728 793,54 руб. - 1 418 638,5 руб.-236 439,67 руб.).

Платежными поручениями № от /дата/ на сумму 1 493.265,87 руб., № от /дата/, на сумму 282 307,83 руб., № от /дата/ на сумму 399 563,18 руб., подтверждается, что истец произвел оплату выполненных и принятых работ на общую сумму 2 175 136,88 руб

Таким образом, стоимость выполненных - и принятых работ, подлежащих оплате составляет 898 578,49 руб. (4 728 793,54 руб. - 2 175 136,88 руб.).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, п. 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из искового заявление следует, что поскольку после /дата/ <адрес> работы не производил, результат работ к приемке Истцу не предъявлял, в связи с чем, Истец зачел стоимость подлежащих оплате работ в счет выплаченного аванса. Таким образом, непогашенная часть авансового платежа составляет 9 682 783,01 руб., включая НДС, из следующего расчета: 12 000 000 руб. (сумма перечисленного в пользу Подрядчика аванса) - 1 418 638,5 руб. (сумма зачтенного аванса) -898 578,49 руб. (стоимость выполненных и принятых работ, подлежащих оплате).

В соответствии с п.п. «с» п. 5.2 Договора подряда Генеральный подрядчик вправе потребовать, а подрядчик обязан вернуть непогашенную часть авансового платежа в течение 10 календарных дней с момента предъявления такого требования Генеральным подрядчиком в случае, если полученный аванс не зачтен полностью или частично в счет выполнения Работ в связи с нарушением обязательств Подрядчика по Договору подряда.

Ввиду нарушения Подрядчиком обязательств по Договору подряда, ООО «ПФ «ВИС» (Генеральный подрядчик) обратился к ООО «МССБ» (Подрядчику) с письменным требованием вернуть непогашенную часть авансового платежа в течение 10 дней путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в требовании которое было получено ответчиком - /дата/.

Таким образом, 10-дневный срок для добровольного исполнения требования истек /дата/, однако до настоящего времени Требование не исполнено.

Из материалов дела также следует, что /дата/ между ООО «ПФ «ВИС» (Генеральный подрядчик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № к Договору строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» №-№ от /дата/ по условиям которого Поручитель обязался нести солидарную ответственность перед Генеральным подрядчиком в полном объеме за исполнение ООО «МССБ» (Подрядчик) обязательств по Договору подряда в части возврата Подрядчикам авансового платежа (его непогашенной части) Генеральному подрядчику.

Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Договора подряда и был согласен отвечать за исполнение Подрядчиком обязательств по Договору подряда (2.2).

В соответствии с 2.5. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Подрядчиком указанных в п.1.1. обязательств перед Генеральным подрядчиком, Генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Подрядчика или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Подрядчика.

Требование Генерального подрядчика в связи с неисполнением Подрядчиком обязательства должно быть исполнено Поручителем в течение 20 рабочих дней после поступления от Генерального подрядчика соответствующего требования (3.3).

/дата/ ООО «ПФ «ВИС» так же обратилось с письменным требованием к Поручителю -ФИО1 о перечислении денежных средств - непогашенной части авансового платежа по реквизитам в двадцатидневный срок, указанным в требовании, которое ей получено не было, /дата/ возвращено в адрес истца за «истечением срока хранения».

Таким образом, 20-ти дневный срок для добровольного исполнения требования истек /дата/, однако до настоящего времени Требование не исполнено.

На основании вышеизложенного, поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств, в том числе частично, ответчиками суду не представлено, при этом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поручительства, также не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца суммы неотработанного аванса в размере 9 682 783, 01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 890 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Вис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Мобстрой СБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Вис» сумму неотработанного аванса в размере 9 682 783 руб. 01 коп. по Договору строительного подряда по объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» № от /дата/, государственную пошлину в размере 85 890 руб., всего 9 768 673 (Девять миллионов семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева