Дело №2-404/2022

УИД 69RS0034-01-2022-000693-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутчиевой Е.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2019 года в размере 1305461,70 рубль, из которых: сумма основного долга – 1155416,40 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 141307,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8737,62 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 14727,0 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 июля 2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1534000,0 рублей на срок по 02 июля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. До заключения кредитного договора ответчиком было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), Заемщик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 02 июля 2019 года, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ ПАО. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1534000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21 апреля 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1384100,29 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 21 апреля 2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1305461,70 рубль.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что ФИО3 ничего не знал о данном кредите, поскольку он указанный кредит не оформлял, это сделала его дочь, которая имела доступ к личному кабинету «ВТБ-Онлайн» ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1534000,0 рублей на срок 60 месяцев (до 02 июля 2024 года) под 14,5% годовых, размер ежемесячного платежа – 36092,38 рубля, за исключением последнего платежа – 37684,44 рубля, дата ежемесячного платежа 02 число каждого месяца.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором он предлагал истцу предоставить комплексное обслуживания в ВТБ 24 (ПАО).

Составной частью кредитного договора, заключенного между сторонами, являются Индивидуальные условия Кредитного Договора, а также Общие условия договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1534000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ПАО Банк ВТБ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 04 августа 2020 года по 21 апреля 2022 года.

Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), Заемщик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 1534000 рублей.

ФИО1, как заемщик, обязался возвратить полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с установленной ставкой.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязуется размещать не позднее 19 часов местного времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитования) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условия, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в случаях, предусмотренных законодательством, а также вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору (п. 2.6 Общих условий).

Согласно условиям кредитного договора № от 02 июля 2019 года ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 36092,38 рублей в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

С условиями исполнения кредитного обязательства ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2019 года следует, что ФИО1 получил денежные средства в размере 1534000,0 рублей, после заключения договора исполнял обязательства по кредитному соглашению, вместе с тем допускал нарушение условий кредитного договора в части суммы и сроков внесения ежемесячного платежа, стороной ответчика указанное не опровергнуто.

Пунктом п. 5.1 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно расчетам банка, по состоянию на 21 апреля 2022 года задолженность ответчика составляет 1305461,70 рубль, из которых: сумма основного долга – 1155416,40 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 141307,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8737,62 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 14727,0 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 ничего не известно о кредите, поскольку он не оформлял вышеуказанный кредитный договор, не подписывал заявку на предоставление кредита, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно выписке по счету № ФИО1 02 июля 2019 года осуществлял перевод денежных средств на сумму более 1000000,0 рублей между собственными счетами.

Списание денежных средств со счета истца стало возможным в результате действий самого истца, при этом не имеет существенного значения, сам ли истец использовал указанные сведения для совершения операций по переводу денежных средств или сообщил информацию (умышленно или по неосторожности) третьим лицам, поскольку распоряжение о совершении операции банком было получено в рамках договора и действующего законодательства.

Одновременно суд отмечает, что ФИО1 не доказал, что логин и пароль от личного кабинета, его телефонный номер в период оформления кредита или регистрации в «ВТБ-Онлайн», выбыл из его владения, а потому суд исходит из того, что кредит оформлен именно ответчиком, поскольку иного не доказано.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатил задолженность, суду не представлено.

Требованием о полном досрочном погашении долга от 27 февраля 2022 года, направленным ответчику ФИО1, банк проинформировал последнего о наличии просроченной задолженности и предложил в срок не позднее 19 апреля 2022 года погасить имеющуюся задолженность перед Банком.

Ответчик ФИО1 на требование о погашении кредиторской задолженности не отреагировал, денежные средства в счет погашения задолженности не внес.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период действия договора от 02 июля 2019 года неоднократно нарушал условия кредитного соглашения в части сроков и размера подлежащего уплате ежемесячного платежа, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2019 года в размере 1305461,70 рубль, из которых: сумма основного долга – 1155416,40 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 141307,68 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 8737,62 рублей, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 14727,0 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в обще сумме 14727,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31 мая 2022 года.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины денежные средства в размере 14727,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2019 года в размере 1305461 (один миллион триста пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14727 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Жукова