Дело № 2-1676/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно договора займа, заключенного 28.01.2020 г. предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб., под 13,5% годовых, сроком возврата денежных средств в течении трех дней с момента предъявления требования о возврате займа. Ответчик обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, сумма долга не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства 500000 руб., а также проценты за пользование займом 162 000 руб., штраф 100000 руб., госпошлину 1 426 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещалась по месту регистрации (л.д.22), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23,42).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям, которого ФИО2 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., под 13,5% годовых, срок возврата денежных средств в течении трех календарный дней с момента предъявления требования о возврате займа (л.д.24), о чем также составлен акт приема-передачи денежных средств от 28.01.2020 г. (л.д.25).

24.11.2022 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов (л.д.36).

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по основному долгу в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании по договору займа процентов за пользование займом в сумме 162 000 руб., за период с 28.01.2022 г. по 28.06.2022 г., из расчета 500000х13,5%х880 дн.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны арифметически верными (л.д.10).

Проценты за пользование займом в сумме 162000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что договор займа, составленный сторонами содержит условие, что за невыполнение своих обязательств заемщик уплачивает штраф в размер 20% от суммы займа.

Истцом приведен расчет размера неустойки (штрафа), согласно которому он составляет 100 000 руб., из расчета 500000 х20% (л.д.10), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче и исходя из размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина составляет 10 820 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 января 2020 года основной долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 162 000 руб., неустойку (штраф) 100 000 руб., а всего 762 000 (семьсот шестьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 10 820 (десять тысяч восемьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 г.