УИД № 77RS0001-02-2022-009060-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6034/22 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2021г. года с ответчиком был заключен договор поручительства № 2902541-ДП1/ОПП3-21 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Астра» по договору лизинга № 2902541-ФЛ/ОПП3-21 от 01.12.2021г. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов, утвержденными ПАО «ЛК Европлан» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – Правила). Согласно условиям договора поручительства, ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Астра» договора лизинга. Истец в качестве лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Астра» сроком 23 месяца, транспортное средство - ToyotaCamry. Сумма просроченных платежей по Договору лизинга составляет 799896 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора лизинга, лизингополучателем, в соответствии с договором поручительства ответчик и ООО «Астра» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение последним договора лизинга, направлено требование от 17.03.2022г. с предложением уплаты задолженности за заемщика, ответ получен не был. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 799896 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11198,96 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что предмет лизинга не изъят, должник не исполнил обязательства по оплате задолженности.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.12.2021г. между АО «ЛК «Европлан» и ООО «Астра» заключен Договор лизинга № 2902541-ФЛ/ОПП3-21.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов, утвержденными АО «Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – Правила).

Согласно условиям договора поручительства, ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Астра» договора лизинга.

Истец в качестве лизингодателя приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателю ООО «Астра» сроком на 23 месяца, транспортное средство - ToyotaCamry. Сумма лизинговых платежей по Договору лизинга составляет 799896 руб.

02.12.2021г. с ответчиком был заключен договор поручительства № 2902541-ДП1/ОПП3-21 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Астра» по договору лизинга № 2902541-ФЛ/ОПП3-21 от 01.12.2021г., согласно которому поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по всем договорам лизинга вместе или по каждому договору лизинга в отдельности, в объеме, порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение каждого из договоров лизинга отдельно и всех договоров лизинга вместе.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.03.2022г. истец направил лизингополучателю и поручителю требование о необходимости оплаты просрочки по оплате лизинговых платежей.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору лизинга не погашена, платежи не внесены.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 799896 руб.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 11198,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользуПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) денежные средства в размере 799896 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11198 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 октября 2022 года.

Судья О.В Фомичева