Решение по делу № 2-1137/2023 от 21.03.2023

№2-1137/2023 64RS0044-01-2023-000763-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халюта Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» кЧуб М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным исковым заявлением кЧуб М.А.о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.<Дата> г.ответчик и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор займа <№>. Согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 33 дня.

Подписания договора потребительского займа происходило с использованием простой электронной подписи, которая включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО «Мани Мен» удостоверив свое согласие подписью в заявлении о предоставлении микрозайма.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность. Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности. Размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляет 75 000 руб. из них: 30000 руб.- сумма основного долга, 43 335 руб. – сумма процентов, 1 665 руб.- сумма задолженности по штрафам.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>.

<Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>.

<Дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать сЧуб М.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <№>образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление согласно, которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчикЧуб М.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что<Дата> г.ответчик и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор займа <№> на сумму 30 000 руб. Согласно данным выписки из лицевого счета, кредитор свои обязательства исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб.

ОтветчикФИО1 в нарушение условий договора, не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> составляет 75 000 руб. из них: 30000 руб.- сумма основного долга, 43 335 руб. – сумма процентов, 1 665 руб.- сумма задолженности по штрафам.

<Дата> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>.

<Дата> в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором указывалось о замене кредитора и требовании о выплате задолженности.

Принимая во внимание, что ответчикФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 000 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб., что подтверждается платежными поручениями<№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» кЧуб М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЧуб М.А., паспорт 6304 <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <№>образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено28.03.2023 г.

Судья Ю.Е. Заикина