68RS0013-01-2025-000950-48
Дело № 2-925/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 29 сентября 2025 года
Мичуринский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Матвеевой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ :
... ФИО4 обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО2 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным.
... ФИО4 исковые требования уточнила.
В обоснование исковых требований ФИО4 указала, что ... умер Р.В.В. (далее - наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти ... от .... Истец и наследодатель состояли в браке, согласно свидетельству о заключении брака ... ... от .... После смерти Р.В.В. наследником первой очереди является его жена - ФИО4. В состав наследства входит следующее имущество, в том числе совместно нажитое в браке: Денежный вклад на сумму ... рубля ... копеек, на основании Договора о вкладе «...» от ... ..., заключенный с ПАО «...», дата возврата ... (наследодатель умер ...). Автомобиль ... ..., цвет ..., гос. рег. знак ... зарегистрирован на имя Р.В.В., приобретенный в ... г. в ООО «...»; ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м, с КН ....
У наследодателя имеется родная сестра ФИО2 - ответчик, которой также принадлежит доля в указанном выше жилом доме. После смерти наследодателя она забрала все документы, принадлежащие умершему, в том числе телефон, документы по вкладу, ПТС и сам автомобиль. Также она неоднократно приходила к истице и оказывала на нее психоэмоциональное давление, заставляя быстрее обратиться к нотариусу, громко кричала на истицу, пользуясь ее подавленным состоянием после смерти супруга и беспомощным состоянием в силу состояния здоровья. Ответчица буквально заставила Истицу обратиться к нотариусу ... ... в ... г.. Нотариусом было заведено наследственное дело .... Однако, ответчица ввела истицу в заблуждение. ФИО2 утверждала, что также является наследницей и чтобы не делить автомобиль и долю в жилом доме на двоих, истице необходимо подписать у нотариуса заявление, согласно которому автомобиль и доля в жилом доме заберет себе ответчица, а истице ответчица якобы выплатит денежные средства за автомобиль и долю в жилом доме, при этом утверждая, что истица заберет себе полностью вклад, сделанный наследодателем в период брака. Доверяя сестре мужа ФИО2 и полагаясь на её добросовестность, будучи введенной в заблуждение и в силу состояния психического здоровья, эмоционально подавленная истица обратилась к нотариусу и подписала заявление. О чем было подписано заявление истица не понимала, она была уверена, что получит деньги с вклада и компенсацию за автомобиль и долю в жилом доме. Фактически же оказалось, что ФИО4 подписала у нотариуса ... ... заявление об отказе от причитающегося ей наследства.
При принятии заявления об отказе от наследства нотариус не только выясняет: заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, но и проверяет дееспособность лиц, обратившихся за отказом от наследства, выясняет действительное волеизъявление участников сделки, а также разъясняет правовые последствия такого отказа.
Согласно Справке Сер. ... ..., Истица является инвалидом ... с ... бессрочно.
В настоящее время истица наблюдается в ТОГБУЗ «...» в консультативной группе и ей поставлен диагноз «...». Согласно консультации врача психиатра, истица нуждается в постороннем уходе, присмотре и контроле действий. Врач психиатр разъяснила, что данное заболевание у истицы врожденное, т.е. с детства.
Таким образом, в юридически значимый период, истец страдала психическим заболеванием, что лишало его способности к осознанию существа сделки (отказа от принятия наследства), ее юридических особенностей, прогнозированию результатов сделки, регуляцию поведения и лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании этого заявления об отказе от наследства.
Фактически истица не понимала, что подписывает у нотариуса и не осознавала, что отказалась от всего наследства. Также истице никто (в т.ч. нотариус) не разъяснил ее право на супружескую долю в наследуемом имуществе, не разъяснили право на обязательную долю в силу инвалидности и нахождения на иждивении у наследодателя. Истица не понимала, что сестра вообще не является наследником в данном случае.
Родственница истицы (племянница), когда узнала спустя время, что истица обратилась к нотариусу, помогла ей и пояснила истице, что именно она подписала.
Когда психоэмоциональный фон истицы выровнялся, и она смогла осознать происходящее, совместно с племянницей обратилась за помощью к юристу.
... ФИО4 написано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство. Также истица по рекомендации юриста обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли.
По своему психическому состоянию в настоящее время истица может правильно воспринимать внешнюю фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания в виде ответов на вопросы, поставленные в упрощенной, конкретной форме.
Истица с учетом ее эмоционального состояния (психотравмирующая ситуация, связанная со смертью супруга), индивидуально-психологических особенностей (умственная отсталость, а также интеллектуальное снижение, конкретность мышления, черты личностной эмоциональной незрелости, несамостоятельность, потребность в опоре и поддержке со стороны близкого окружения, доверчивость, ведомость, подчиняемость, зависимость от мнения окружающих, недостаточная сформированность механизмов совладающего поведения и самоконтроля), не могла осознавать как значение своих действий, так и прогноз возможных последствий.Ссылаясь на положения ст.ст. 167, 168-179, 218, 1142, 1154, 1158, 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать заявление ФИО4 об отказе от принятия наследства после смерти мужа Р.В.В. недействительным.
Признать общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Р.В.В., следующее имущество:
- Денежный вклад в сумме к выдаче ... рублей ... копеек в ПАО «...» счет ... от ....
- Автомобиль ..., цвет ..., гос. рег. знак ....
Исключить из наследственной массы после смерти Р.В.В., наследственное дело ..., следующее имущество:
- ... - 1/2 долю от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
Выделить супружескую долю ФИО4 в наследственном имуществе Р.В.В. и признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:
- ... рубль ... копейки 1/2 долю от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
- Денежные средства в сумме ... ..., оставшиеся после выдела супружеской доли от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
- Автомобиль ..., гос. рег. знак ...
- 3/14 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв.м., с КН ...
- 3/14 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с КН ....
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить.
Признать заявление ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., об отказе от принятия наследства после смерти мужа Р.В.В., умершего ..., от ..., поданное нотариусу ... ...., зарегистрированное в реестре: ... недействительным.
Признать общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Р.В.В., следующее имущество:
- Денежный вклад в сумме ... в ПАО «...» счет ... от ....
- Автомобиль ..., ... г.в., VIN: ..., цвет ... гос. рег. знак ....
Исключить из наследственной массы после смерти Р.В.В., наследственное дело ..., следующее имущество:
- ... - 1/2 долю от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
Выделить супружескую долю ФИО4 в наследственном имуществе Р.В.В. и признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:
- ... копейки 1/2 долю от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
- Денежные средства в сумме ..., оставшиеся после выдела супружеской доли от суммы, подлежащей к выдаче по вкладу ..., открытому в ПАО «...», на основании Договора о вкладе «...» от ....
- Автомобиль ... ..., ... г.в., VIN: ... цвет ..., гос. рег. знак ....
- ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв.м., с КН ...
- ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с КН ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
Председательствующий С.Н. Старилов