№ 2-2135/2022 УИД 13RS0025-01-2022-003329-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 13 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,
при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, согласно которому банк на основании заявления предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 130267,24 руб., а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 3805,34 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русской Стандарт» не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-2).
При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.
В силу статьи 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 статьи 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен статьей 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленных материалов, 07.06.2007 ФИО1 заключил с АО ««Банк Русский Стандарт»» кредитный договор <..> на сумму 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 15% годовых (л.д.5, 6, 16-17).
Графиком платежей по кредитному договору <..> предусмотрен ежемесячный платеж в размере 6940 руб. начиная с 07.07.2007 до 07.06.2010 (л.д.13-14).
Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж по кредиту произведен ФИО1 – 07.11.2008 (л.д.23).
Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору за последним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.10.2022 составляет 130267,24 руб. (л.д.21).
От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Графиком платежей к кредитному договору установлено, что последний платеж по кредиту должен быть произведен 07.06.2010.
В заключительном счете от 07.02.2009 АО «Банк Русский Стандарт» потребовало от ФИО1 оплаты кредитной задолженности в размере 130267,24 руб. в срок до 07.03.2009 (л.д.22).
Поскольку истец, потребовав досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту до 07.03.2009, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ответчиком о досрочном возврате всей суммы займа. Следовательно, трехлетний срок предъявления требований по взысканию кредитной задолженности оканчивается 07.03.2012.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Впервые за судебной защитой АО «Банк Русский стандарт» обратился 02.02.2022 (штамп на почтовом конверте), что видно из гражданского дела №2-302/2022 судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия о выдаче судебного приказа. Мировой судья на основании заявления Банка вынес судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в размере 130267 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 09.06.2022 судебный приказ отменен.
Указанное свидетельствует, что истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2022, то есть уже за пределами срока исковой давности, так как срок предъявления требований о взыскании задолженности окончился 07.03.2012, следовательно, срок исковой давности не прерывался.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Обстоятельств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им долга, судом не установлено.
Поскольку исковое заявление подано в суд 01.11.2022 (согласно штампу на конверте л.д.34), суд полагает, что иск заявлен за пределами срока исковой давности и, учитывая заявление ответчика о применении сроков давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно предъявить требования, истец не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3805,34 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 07.06.2007 и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Е.С. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
Судья Е.С. Мамаева