УИД 37RS0021-01-2025-000595-09

Дело № 2-429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 24 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является единственным наследником ФИО <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> года. В процессе принятия наследства после смерти ФИО. выяснилось, что ответчик ФИО3 после смерти ФИО. сняла с банковских счетов наследодателя денежные средства в общем размере 462.792 рубля 97 копеек. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.070 рублей.

В судебном заседании 24.06.2025 истец уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 362.792 рублей 97 копеек (л.д. 113).

В судебном заседании 04.07.2025 истец увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 362.792 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250.000 рублей в размере 47.940 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 63.334 рубля 17 копеек в размере 12.214 рублей (л.д. 140-142).

В судебном заседании 24.07.2025 истец уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 63.334 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250.000 рублей в размере 47.940 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 63.334 рубля 17 копеек в размере 12.870 рублей 82 копейки (л.д. 180-181).

Истец ФИО2 о дате и времени слушания извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дате и времени слушания извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. По обстоятельствам дела пояснила, что она дружила с ФИО которая тяжело болела, не передвигалась, поскольку родственники за ФИО. не ухаживали, ФИО3 была вынуждена перевезти ФИО в г. Фурманов, ФИО. проживала с ответчиком до своей смерти, ответчик осуществляла за ней уход. При жизни ФИО. сообщила ответчику данные от своих карт и банковских приложений, ФИО. просила ФИО3 после ее смерти снять деньги со счетов для организации похорон и установки памятника. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик сняла со счетов ФИО. денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек, часть денег она потратила на организацию и проведение похорон, 250.000 рублей отложила на памятник. Ответчиком представлены письменные возражения (л.д. 128-131). 03.07.2025 ответчик перечислила на банковский счет истца денежные средства в размере 250.000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом в момент смерти наследодателя все его имущественные права и обязанности в неизменном виде переходят к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> года умерла ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 9).

Из материалов дела к имуществу ФИО. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 34-55).

Из выписки по счету <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> со счета были сняты денежные средства в следующих размерах: 793 рублей 25 копеек, 250.000 рублей, 210.000 рублей, 1.050 рублей, 4 рублей 72 копеек, 945 рублей, т.е. всего после смерти ФИО. с ее счета были сняты денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек (л.д. 88, 159-174).

Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек со счета ФИО. были сняты ею.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что снимая после смерти ФИО денежные средства, ответчик исполняла волю ФИО., которая просила ответчика снять деньги для организации похорон и установки надмогильного памятника.

Доводы ответчика о наличии у нее правовых оснований для снятия со счета денежных средств после смерти ФИО. суд находит несостоятельными, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня смерти ФИО право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, перешло к истцу, как единственному наследнику ФИО. Доказательств того, что ответчик в порядке, установленном ст. 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации была назначена душеприказчиком ФИО в материалах наследственного дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что денежные средства снятые с банковского счета после смерти ФИО. были сняты ею для организации похорон.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены: чек на сумму 65.000 рублей за оплату поминального обеда в день похорон (л.д. 69, 136), квитанция на сумму 50.000 рублей за оказание ритуальных услуг в захоронении (л.д. 70), чек на сумму 2.850 рублей за приобретение ритуальной цветочной корзины (л.д. 71), чек и счет-заказ на сумму 21.800 рублей на транспортные расходы, вынос гроба и отпевание (л.д. 71, 72), чек и счет-заказ на сумму 14.174 рубля за подготовку места захоронения (л.д. 73, 74), товарный чек на сумму 1.605 рублей на приобретение одежды для захоронения (л.д. 133), накладные на приобретение пирогов на 9 и 40 день со дня смерти ФИО. на общую сумму 2.400 рублей (л.д. 134, 135).

Также ответчиком представлена квитанция на получение социального пособия на погребение ФИО в размере 8.370 рублей 20 копеек (л.д. 132).

Таким образом сумма расходов ответчика на погребение ФИО. за вычетом социального пособия на погребение составила 149.458 рублей 80 копеек (65.000 рублей + 50.000 рублей + 2.850 рублей + 21.800 рублей + 14.174 рубля + 1.605 рублей + 2.400 рублей - 8.370 рублей 20 копеек).

Также ответчик просит учесть ее расходы на приобретение алкоголя и конфет, в подтверждение чего предоставила суду выписку по своему банковскому счету, из которого следует, что 21.07.2024 со счета ответчика были списаны денежные средства в общем размере 6.713 рублей 79 копеек в магазинах <данные изъяты>» и «<данные изъяты> (л.д. 137).

Суд не может отнести указанные расходы к расходам на погребение, поскольку чеки суду не представлены, утверждения ответчика о том, что данные денежные средства затрачены на организацию похорон голословны и ничем не подтверждены, суд также отмечает, что расходы на приобретение алкоголя не могут быть отнесены к расходам на достойные похороны, поскольку данные расходы не являются необходимыми и разумными тратами в целях обеспечения достойных похорон умершего, так как православный поминальный обед не предусматривает наличие спиртных напитков.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислила на банковский счет истца денежные средства в размере 250.000 рублей, что подтверждается чеком от 03.07.2025 (л.д. 139) и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что из денежных средств, снятых 20.07.2024 ответчиком со счета ФИО в ее распоряжении остаются денежные средства в размере 63.334 рублей 17 копеек (462.792 рублей 97 копеек - 149.458 рублей 80 копеек - 250.000 рублей). Истец фактически согласилась с возражениями ответчика относительно обоснованности расходов на погребение в размере 149.458 рублей 80 копеек, снизив предъявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения до 63.334 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик, сняв денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек, лишила истца, причитающейся ей наследства в размере 63.334 рублей 17 копеек, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно были сбережены денежные средства истца, денежные средства в размере 63.334 рублей 17 копеек являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований, завещания, иного письменного распоряжения ФИО умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, на распоряжение денежными средствами, учитывая, что с момента смерти ФИО. собственником денежных средств стала истец, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с даты снятия денежных средств, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>.

При принятии решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд также учитывает, что требования о возврате денежных средств истец впервые заявила в августе 2024 г., что подтверждается перепиской сторон в программе обмена мгновенными сообщениями (л.д. 175-179), по данному факту истец в феврале 2025 г. обращалась в правоохранительные органы, что подтверждается материалом проверки (л.д. 94-109), однако ответчик денежные средства в полном объеме истцу до настоящего времени не вернула.

Как установлено судом денежные средства в размере 462.792 рублей 97 копеек ответчик без правовых основания сняла со счета умершего лица <ДД.ММ.ГГГГ>, из них 250.000 рублей ответчик вернула <ДД.ММ.ГГГГ>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 250.000 рублей за период с 20.07.2024 по 02.07.2025 составит 47.940 рублей 32 копейки ((250.000 рублей х 9 дней х 16 % /366 дней) + (250.000 рублей х 49 дней х 18 % /366 дней) + (250.000 рублей х 42 дня х 19 % /366 дней) + (250.000 рублей х 65 дней х 21 % /366 дней) + (250.000 рублей х 159 дней х 21 % /365 дней) + (250.000 рублей х 24 дня х 20 % /365 дней).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую настоящим решением суда сумму неосновательного обогащения в размере 63.334 рублей 17 копеек за период с 20.07.2024 по 24.07.2025, размер процентов за указанный период составит 12.908 рублей 52 копейки ((63.334 рубля 17 копеек х 9 дней х 16 % /366 дней) + (63.334 рубля 17 копеек х 49 дней х 18 % /366 дней) + (63.334 рубля 17 копеек х 42 дня х 19 % /366 дней) + (63.334 рубля 17 копеек х 65 дней х 21 % /366 дней) + (63.334 рубля 17 копеек х 159 дней х 21 % /365 дней) + (63.334 рубля 17 копеек х 46 дней х 20 % /365 дней). Учитывая принцип диспозитивности и пределы судебного разбирательства, принимая во внимание, что истец за указанный период просит взыскать проценты в размере 12.870 рублей 82 копеек, суд приходит, к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.870 рублей 82 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 60.811 рублей 14 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 14.070 рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец уменьшила исковые требования, а ответчик выплатила денежные средства в размере 250.000 рублей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11.854 рублей, истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 2.216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 63.334 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.811 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.854 рублей, а всего взыскать 135.999 (сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 31 копейку.

Возвратить частично государственную пошлину, уплаченную ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты>, код авторизации: <данные изъяты>, в размере 2.216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО2 ИНН <данные изъяты>.

ФИО3 ИНН <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _________________

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 августа 2025 года