РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности передать оплаченный товар, взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах истца ФИО1 к ответчику ИП ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании изготовить, поставить и установить недостающие детали мебели согласно эскизу Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 11.06.2023 по договору поставки № 2805-1 от 28.05.2023: установить левую дверцу фасада, размером 600х741см., заменить левую стенку короба, размером 600х741 см., заменить дверь на фасаде холодильника, полностью установить цокольную левую часть мебели; взыскать неустойку за период с 25.07.2023 по 12.07.2024 в размере сумма за просрочку сроков окончания работ; убытки в размере сумма, понесенные в связи с повторной оплатой доставки недостающих деталей; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной суммы; неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части устранения недостатков- до дня его фактического исполнения.

В судебном заседании представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио, фио исковые требования поддержали.

Истец фио, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2023 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2805-1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность мебельную продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее. Наименование предметов мебели и аксессуаров, входящих в состав продукции, указывается в Приложении № 1 к договору. Расчет общей стоимости продукции составляет сумма Покупатель производит предоплату в размере сумма в день заключения договора, а оставшуюся часть в размере сумма доплачивает после уведомления о поставке. Срок поставки продукции составляет 30 рабочих дней после утверждения эскиза, за исключением праздничных и нерабочих дней (л.д. 19-21).

11.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому расчет общей стоимость продукции, указанной в Приложении № 1, составляет сумма (сумма - предоплата, сумма - доплата), а срок исполнения заказа (30 рабочих дней) исчисляется с момента подписания дополнительного соглашения (л.д. 22).

Истец произвела оплату по договору в полном объеме 28.05.2023 и 02.08.2023 (л.д. 23-24).

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», правовая квалификация договора производится с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаков договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Исходя из толкования условий договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли- продажи мебели.

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

Положениями п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из приобщенной истцом переписки сторон следует, что неоднократно выявленные истцом недостатки, в том числе, о несоответствии цвета стенки короба, о непоставленной дверце фасада, о не той фрезеровке фасада холодильника, ответчиком устранены не были (л.д. 29-46).

30.12.2023 истец направила ответчику претензию о необходимости поставить товар согласно договору, уплатить неустойку за нарушение срока доставки товара (л.д. 25-28).

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика передать истцу недостающие части оплаченного товара- дверцу фасада, размером 600х72 см., цокольную левую часть мебели согласно эскизу Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 11.06.2023, заменить левую стойку короба, размером 600х741 см., и дверь на фасаде холодильника. На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику семидневный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения указанной части решения.

Отказывая в удовлетворении требования в части обязания ответчика установить недостающие детали, суд исходит из того, что работы по установке ни приобщенным договором, ни дополнительным соглашением к нему, не предусмотрены.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчик нарушил срок передачи и устранения недостатков товара, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.07.2023 (следующий день после дня исполнения обязательства по договору) по 12.07.2024 (как просит истец) в заявленном истцом размере сумма (356 000,00 х 354 дн. х 0,5%, но не более оплаченной истцом суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере сумма, понесенные в связи с повторной оплатой доставки недостающих деталей (л.д. 24).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное исполнение договора соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает принцип соразмерности и справедливости, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (356 000+11 700+5 000)/2).

Оснований для взыскания неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда в части устранения недостатков - до дня его фактического исполнения не имеется, поскольку требование заявлено необоснованно, а определённый судом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

возложить на ИП ФИО2 (ИНН <***>) обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (паспортные данные......) недостающие части оплаченного товара - дверцу фасада размером 600х72 см., цокольную левую часть мебели согласно эскизу Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 11.06.2023.

Возложить на ИП ФИО2 (ИНН <***>) обязанность в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить левую стойку короба, размером 600х741 см., и дверь на фасаде холодильника.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2025 г.

Судья Р.Б. Куличев