копия
Дело № 2а-5887/2022
УИД № 24RS0048-01-2022-001001-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска - ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска – ФИО3 о признании незаконными действий, бездействия, решений, постановления, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным ответ ГУФССП России по Красноярскому краю от 14.12.2021 о перенаправлении обращения ФИО1 в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска; признать незаконным ответ ОСП по Свердловскому району г.Красноярска от 10.01.2022 № 24029/22/258; признать незаконными действия, постановление ОСП по Свердловскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства №137937/20/24029-ИП и бездействие по его не направлению; признать незаконным бездействие ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, выразившееся в не принятии мер к исполнению исполнительного производства №137937/20/24029-ИП; обязать отменить постановление от 22.10.2020 об окончании исполнительного производства.
Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находилось исполнительное производство № 137937/20/24029-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, которое окончено судебным приставом-исполнителем 22.10.2020, в связи с фактическим исполнением; однако денежные средства ФИО1 не поступили, в связи с чем, ею в ГУФССП России по Красноярскому краю подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, которая была перенаправлена в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска; также ФИО1 получен ответ ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, датированный 10.01.2022, который не соответствует действительности; вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2022 к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска - ФИО2, заместитель начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска - ФИО3; в качестве заинтересованного лица – ООО СК «Сиблидер».
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2, заместитель начальника отделения ФИО3, а также представитель заинтересованного лица ООО СК «Сиблидер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 2 которого граждане имеют право обращаться, в том числе лично в государственные органы и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона, а в случае, предусмотренном ч. 5.1 статьи 11 настоящего Закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ч. 1 ст. 9 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10).
На основании ч. 1 ст. 12 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Исходя из частей 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 г. № 15-9) поименован перечень заявлений (ходатайств), подлежащих рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения которых принимается соответствующее процессуальное решение (постановление).
Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
На основании ч. 1 ст. 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом по материалам дела, 08.08.2019 между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска - ФИО2 от 14.10.2020, на основании исполнительного документа серии ВС № 094811322 от 28.09.2020, возбуждено исполнительное производство № 137937/20/24029-ИП о взыскании с должника ООО СК «Сиблидер» в пользу взыскателя ФИО4 денежных средств в сумме 12 886,76 руб.
22.10.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 окончено исполнительное производство № 137937/20/24029-ИП, в связи с фактическим исполнений должником требований исполнительного документа платежными поручениями от 15.10.2020 №№ 3242, 3231, 3242, 3232.
02.07.2021 ОСП по Свердловскому району г. Красноярска составило в адрес ФИО1 письмо о необходимости предоставить идентификационные данные взыскателя с банковскими реквизитами для перечисления денежных средств, которые были возвращены и находятся на депозитном счете отделения судебных приставов.
30.06.2021, 27.07.2021 в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска повторно поступили заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа серии ВС № 094811322 от 28.09.2020, с уточненными банковскими реквизитами.
10.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 удовлетворено заявление ФИО1, в рамках исполнительного производства №137937/20/24029-ИП предоставленные реквизиты приняты к исполнению.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 в 15.09.2021 на счет поступили денежные средства от УФК по Красноярскому краю (ОСП по Свердловскому району г. Красноярска) в сумме 12 886,76 руб. (4224,74 руб. + 4096,88 руб. + 3393,32 руб. + 1171,82 руб.), возврата которых не производилось, - что следует из ответа УФК по Красноярскому краю от 29.08.2022 на судебный запрос.
14.12.2021 исх. № 24906/21/15192 ГУФССП России по Красноярскому краю, в ответ на заявление ФИО1 о не поступлении денежных средств по исполнительному производству, перенаправило обращение для рассмотрения в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, поручив провести проверку доводов заявителя.
10.01.2022 исх. № 24029/22/258 заместитель начальника ОСП по Свердловскому району г.Красноярска - ФИО3 подписала ответ на обращение ФИО1 о перечислении денежных средств на ее счет №.
21.01.2022 ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования в части признания незаконными ответов административных ответчиков от 14.12.2021, от 10.01.2022, - суд не усматривает правовых основания для их удовлетворения, поскольку ГУФССП России по Красноярскому краю правомерно перенаправило обращение ФИО1 в адрес компетентного должностного лица для рассмотрения по существу, после чего, заместителем начальника отделения ФИО3 обращение рассмотрено в установленные законом срок и порядке, в адрес заявителя направлен ответ; допущенная в ответе от 10.01.2022 № 24029/22/258 описка в дате перечисления денежных средств на счет ФИО1 (ошибочно указано 15.09.2020, тогда как должно быть указано 15.09.2021), не влечет за собой признание оспариваемого ответа незаконным.
Разрешая административные исковые требования в части признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не принятии полных и своевременных мер к исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 137937/20/24029-ИП, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку на день подачи в суд настоящего административного иска вышеуказанное бездействие не нарушало прав и законных интересов административного истца, так как еще 15.09.2021 взысканная задолженность в сумме 12 886,76 руб. перечислена на счет взыскателя.
Не подлежат удовлетворению административные исковые требования в части признания незаконными: действий административного ответчика, выразившихся в окончании исполнительного производства № 137937/20/24029-ИП; постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2020 об окончании исполнительного производства; бездействия административного ответчика, выразившегося в не направлении в адрес ФИО1 копии постановления от 22.10.2020 об окончании исполнительного производства № 137937/20/24029-ИП, - поскольку на день обращения ФИО1 в суд с данными требованиями это не нарушало ее права и законные интересы, поскольку задолженность перечислена взыскателю 15.09.2021, которая еще в 2021 году достоверно осведомлена об окончании исполнительного производства.
С учетом изложенного, надлежит отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в части обязания административного ответчика отменить постановление от 22.10.2020 об окончании исполнительного производства №137937/20/24029-ИП.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не выявлено незаконных действий, бездействия со стороны административных ответчиков в пределах заявленных требований по состоянию на дату подачи в суд настоящего административного иска, ответы на заявления ФИО1 даны и вручены ей в соответствии с предоставленными законами полномочиями должностных лиц, нарушений прав взыскателя действиями административных ответчиков не установлено, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска - ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска – ФИО3 о признании незаконными действий, бездействия, решений, постановления, возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков