78RS0012-01-2025-003201-82

Дело № 2-1787/2025 4 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 514 324 руб. 01 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 438 579 руб. 45 коп. с даты расторжения договора (18.05.2024) по день фактического возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 286 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 500 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 18.05.2024 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика на момент расторжения договора составляла 514 324 руб. 01 коп., из которых: 438 579 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 33 273 руб. 66 коп. – просроченные проценты; 42 470 руб. 90 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу ее регистрации по месту жительства, телефонограммой.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.04.2023 (л.д. 25 об., 26 с об., 27)

В соответствии с заявкой на кредит, индивидуальными условиями кредитного договора № от 13.04.2023, тарифным планом, сумма кредита составила 500 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 20,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж – 21 640 руб., штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % от просроченной задолженности.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 17.04.2023 на счет ответчика, указанный в заявке на кредит, были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 24 с об.).

Ответчиком, согласно представленной выписке по счету, обязательства по заключенному договору не были исполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.04.2023 по состоянию на 07.05.2025 составила 514 324 руб. 01 коп., из которых: 438 579 руб. 45 коп. – основной долг; 33 273 руб. 66 коп. – проценты; 42 470 руб. 90 коп. – комиссии и штрафы (л.д. 11).

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части сроков возврата суммы займа истцом в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами (л.д. 37).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут; доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, как и доказательств неправильности расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 13.04.2023 не исполнены надлежащим образом, ответчиком каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания кредитной задолженности в размере 514 324 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения, требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 807 501 руб. 70 коп., за период с 18.05.2024 по 04.09.2025 в размере 111 561 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 438 579 руб. 45 коп., за период с 05.09.2025 и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 286 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 514 324 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2024 по 04.09.2025 в размере 110 624 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 438 579 руб. 45 коп., за период с 05.09.2025 и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 286 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.