Дело № 2-6553/2022

УИД № 74RS0006-01-2022-003138-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Холмогоцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к ФИО1, ФИО2, Выборновой Яне В. о взыскании солидарной задолженности по коммунальным услугам за горячее водоснабжение, отопление, пени,

установил:

представитель истца МУП «ЧКТС» обратился в Калининский районный суд г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, Выборновой Яне В., ФИО17 о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 656 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению в спорный период, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере (л.д. 3-4).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску МУП «ЧКТС» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 656 руб. 25 коп. прекращено в связи со смертью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчиков (л.д. 57).

Представитель истца МУП «ЧКТС» - ФИО5 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что срок для обращения в суд по настоящему иску, истцом пропущен.

Ответчик ФИО2, ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении требований истца отказать, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 79), представила письменное заявление об отказе в удовлетворении требований истца, пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 95).

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так судом установлено, что квартира <адрес>, кадастровый номер №, являлась муниципальной, на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала на праве собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО1 в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, ФИО8 – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности (л.д. 81-84). На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение продано за <данные изъяты>. ФИО19 (л.д. 96-98). Право собственности ФИО20 на квартиру <адрес>, кадастровый номер № зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, зарегистрированы: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период, также в квартире были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 53).

МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в спорный период в доме <адрес>

Согласно расчету истца у ответчиков имеется задолженность по коммунальным услугам за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. (л.д. 8-14).

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности. Таким образом, возражения ответчика и его представителя является заявлением о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска по делу № был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., пени в размере 62 626 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб. 39 коп. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 (л.д. 16).

С настоящим иском в суд, истец МУП «ЧКТС» в лице представителя обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Соответственно, с учетом положений ст. 196, ст. 200 ГК РФ, на момент подачи заявления мировому судье судебного участка № Калининского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа солидарном взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в пользу МУП «ЧКТС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., пени в размере 62 626 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 454 руб. 39 коп., истцом пропущен установленный ст. 196 ГК срок по указанным требованиям, в связи с чем, требования истца МУП «ЧКТС» (ИНН № № к ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № Выборновой Яне В. (ИНН № о взыскании солидарной задолженности по коммунальным услугам за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 4 656 руб. 25 коп. (л.д. 2).

Поскольку судом в удовлетворении требований истца отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 656 руб. 25 коп., у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований МУП «ЧКТС» (ИНН №, № к ФИО1 (ИНН № ФИО2 (ИНН № Выборновой Яне В. (ИНН № о взыскании солидарной задолженности по коммунальным услугам за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 617 руб. 22 коп., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 195 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 656 руб. 25 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ