Дело № 2-4074/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004840-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 путем составления расписки был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила в полном объеме свои обязательства по указанному договору, сумму займа в размере 970 000 руб. ему не возвратила, направленную в ее адрес претензию оставила без ответа, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 970 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 400 руб.

Определением суда от 08 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что стороны находились в дружеских отношениях, в связи с чем ФИО1 передал ответчику денежные средства без уплаты процентов. Факт передачи денежных средств заемщику в полном объеме подтверждается представленной распиской. Наличие у ФИО1 денежных средств в размере достаточном для предоставления займа подтверждается справкой о доходах, полученных по месту работы, выпиской по банковскому счету истца, в которой отражено зачисление в ноябре 2023 г. денежных средств, полученных от продажи транспортного средства.

В судебном заседании, состоявшемся 08 сентября 2025 г., ответчик ФИО2 подтвердила, что ФИО1 действительно предоставил ей займ в размере 1 200 000 руб. на ремонт жилого дома, однако в связи с изменением места работы, ее доход существенно снизился, в связи с чем в настоящее время у нее отсутствует возможность в полном объеме исполнить обязательство перед истцом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыреновой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по указанному договору займа была частично в сумме 230 000 руб. погашена ответчиком ФИО2

Содержание и условия названного договора займа, размер задолженности, ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств о полном возврате предоставленных ей в долг истцом денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательства по возврату суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с нее задолженности в размере 970 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств и перечисленных требований закона, принимая во внимание, что в подтверждение факта наличия заемных отношений между сторонами истцом представлена расписка, а платежеспособность истца и наличие у него финансовой возможности обладать денежными средствами, достаточными для предоставления их ответчику в качестве займа в рассматриваемый период времени, подтверждается представленными доказательствами, а именно доходами, полученными им по месту работы, а также от продажи имущества, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, положениями действующего законодательства, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 24 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 400 руб., всего 994 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2025 г.

Судья: подпись Н.К. Злотникова

Верно: Судья Н.К. Злотникова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело (материал) № 2-4074/2025.