Дело № 2-2049/2025
24RS0033-01-2025-002164-35
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 930965,77 руб., из которых: сумма основного долга 749964,19 руб., сумма процентов 168688,86 руб., сумма штрафов 12312,72 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении –Анкете Ответчика.
В связи с ситематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307, 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит по продукту «Автокредит» (тарифный план КНА 7.0) в размере 773000 руб. под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения регулярных платежей 17 числа каждого месяца в размере 27540 руб. (размер последнего платежа 24668,32 руб.), согласно графику регулярных платежей.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет Кредита.
При неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. (п. 4 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 4.3.5. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления ему заключительного счета с требованием погасить задолженность в размере 930965,77 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по возврату задолженности.
Факт того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930965,77 руб., в том числе основной долг – 749964,19 руб., проценты за пользование кредитом – 168688,86 руб., штраф– 12312,72 руб.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 930965,77 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 23619 руб.
Данные судебные расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 930965,77 руб., в том числе: основной долг- 749964,19 руб, проценты-168688,86 руб, штрафы-12312,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23619 руб., а всего 954584 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.