УИД 16RS0048-01-2025-003514-46
Дело №2-2118/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г.Казань
Московский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
при секретаре Ваззаховой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО АКБ «АК БАРС», ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что истцы являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто у нотариуса ФИО4 №. В настоящее время наследственное дело закрыто. Единственными наследниками, принявшими наследство, являются истцы. Наследодателю при жизни принадлежали денежные вклады: в ПАО АКБ «АК БАРС» номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» номер счета вклада №, дата открытия счета вклада ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцам стало известно о денежных средствах наследодателя уже после закрытия наследственного дела лишь в 2025 году. Данное обстоятельством подтверждается материалами наследственного дела после смерти ФИО3 и решением Елабужского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО АКБ «АК БАРС» номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» номер счета вклада №, дата открытия счета вклада ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности на денежные средства, по ? доли за каждым.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущество в РТ и <адрес>.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истцов выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель ответчика ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица МТУ Росимущество в РТ и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты права.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Елабужского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО2
Вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за Пешатовой Альбиной Г. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство.
Однако после закрытия наследственного дела истцам стало известно о денежных средствах, находящихся на счетах умершего ФИО3 в ПАО АКБ «АК БАРС» и ПАО Сбербанк.
Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет вклада №, остаток денежных средств на дату смерти 39 рублей 41 копейка; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет вклада №, остаток на дату смерти 14220 рублей 64 копейки, остаток денежных средств – 16160 рублей 16 копеек.
Согласно информации ПАО АКБ «АК БАРС», предоставленной нотариусу Елабужского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в ДО Елабужском № ПАО АКБ «АК БАРС» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти 8 рублей 26 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 459 рублей 94 копейки. Выплаты не производились. Завещательное распоряжение не оформлялось. В ДО Елабужском № ПАО АКБ «АК БАРС» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти 903913 рублей 38 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 1 007 905 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей списаны в рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 24090 рублей 93 копейки в рамках исполнительного производства №-СД.
Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ними права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 №, № в ПАО Сбербанк и №, № в ПАО АКБ «АК БАРС», являются законными и обоснованными.
Денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 №, № в ПАО Сбербанк и №, № в ПАО АКБ «АК БАРС» подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3, с признанием за истцами права собственности на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, по ? доли за каждым истцом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №), ФИО2 ФИО5 (паспорт № №) удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 №, № в ПАО Сбербанк и №, № в ПАО АКБ «АК БАРС».
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 №, № в ПАО Сбербанк и №, № в ПАО АКБ «АК БАРС».
Признать за Пешатовой Альбиной Г. (паспорт № №) право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 №, № в ПАО Сбербанк и №, № в ПАО АКБ «АК БАРС».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гордеева О.В.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года
Судья Гордеева О.В.